Lars Vilks vs muslimernas taskiga syn på hundar

16 03 2010

Lars Vilks har ju varit på tapeten igen i samband med dårfinkarna som häktades på Irland. Att Vilks tar det hela med jämnmod och har behållt sitt sinne för humor går att utläsa i hans mycket läsvärda chatt på Svenska Dagbladet.

Ett litet utdrag som man inte kan göra annat än garva åt:

11:37 [Kommentar från Nyfiken ]
Förstod du att det var extra kränkande för muslimer att avbilda muhammed som just hund, eller gick det upp för dig först när debatten drog igång?

11:38 Lars Vilks: Jag vet vad jag gör och hunden är en kränkning. Men om det skall ske någon förändring får man föreslå muslimerna att uppdatera sin hundsyn. Känner man till att vi idag har EU-certifierade vovvar som är något helt annat än medeltida byrackor?

Lars Vilks – we salute you!

/Jacques Pot

Den lilla bilden till ett galleri i Värmland som startade hela cirkusen





G-P granskar det rödbruna avskummet

16 12 2009

Vänstern sprider sitt demokratiska budskap

En av Sveriges sämsta tidningar, Göteborgs-Posten, har helt otippat bestämt sig för att göra en välbehövlig journalistisk gärning: att granska vänsterns våldsverkare. Man har startat en artikelserie på detta tema, som dessutom kompletteras med videoreportage. Varje dag publicerar man en ny artikel och det är förstås med blandade känslor man läser reportagen. Man gläds åt att någon media äntligen ger denna fråga den uppmärksamhet den förtjänar. Man äcklas av vänsterns otyglade våld och ser tydligare än någonsin att yttersta vänstern och fascismen har väldigt lite som skiljer dem åt. Man blir förbannad av vårt rättssystems och polisens handfallenhet.

Läs! Det är oumbärlig läsning för alla som bryr sig om demokrati och frihet.

Läs om:

hur vänsterns våldsverkare går fria

offrens rädsla och vanmakt

vad polisen försöker göra åt det

vad vänsterhuliganerna själva har att säga

hur vänstern föraktar sina oskyldiga offer

och se en ung man bli grovt misshandlad och filmad av ”antifascisterna”

Visst, det är lätt att öppna tidningen, läsa om vad någon puckad nazist har gjort och muttra att de borde spöas upp på gator och torg. Men det är otroligt långt mellan att tänka det och göra det. I ett civiliserat och demokratiskt samhälle kan vi inte tolerera förföljelse av individer för deras politiska övertygelser, hur osmakliga vi än tycker att de är. Alla har en rätt att komma till tals och sedan är det upp till var och en att bestämma sig för om man håller med eller inte. Rätten till en åsikt måste gälla för alla, oavsett vad den åsikten än må vara. Men precis som nazisten inte har rätt att kränka någon annans frihet, har nazisten även rätt att inte få sin egen frihet kränkt.

Det är lätt att hata, sparka och slå. Det är lätt att misshandla någon som ligger ner. Svårare blir det att lyssna på en meningsmotståndare och låta denne tala till punkt, för att sedan skjuta dennes argument i sank. Men allvarligt talat – kan det bli lättare än att argumentera mot en nazist? Låt dem tala, låt dem hålla sina torgmöten, låt dem gå i sina patetiska marscher. Ju mer de får ut sina åsikter, ju lättare blir det att visa att kejsaren inte har några kläder. Det är när man tvingar dessa rörelser under mark som man gör dem riktigt starka. Om de aldrig får tala till punkt kan man projicera vad man vill på dem. Men om vi bara ger dem tillräckligt många arenor att göra bort sig i, så kommer stödet att minska.

Vänsterns våld stärker nazistiska rörelser. De får en underdog-stämpel och en dragningskraft. Vad vänstern inte förstår och aldrig har förstått, det är att solljus är det bästa för att desinficera. Politiskt våld kan aldrig vara acceptabelt, kan aldrig ersätta diskussion och debatt i ett demokratiskt samhälle.

Tack, G-P, för denna granskande artikelserie. Bara för att man protesterar mot vänsterns våld och hävdar att alla har rätt till politiska friheter, betyder det inte att man delar alla de åsikter som framförs.

/Jacques Pot





Myndighet svartlistar för politiska åsikter

15 07 2009

Vi har sagt det förut. Det spelar ingen roll hur otrevliga åsikter du än har, det är din rätt att uttrycka dem. Statliga myndigheter ska inte ta hänsyn till hudfärg, sexuell läggning, religion eller politiska åsikter. För övrigt tycker vi det är smått vulgärt att Sydsvenskan använder det ålderdomliga och grovt rasistiska ordet ”svart-listning” i rubriken, särskilt när det handlar om Migrationsverket. Tidningen borde åka upp på någon sorts lista…

Update: Sydsvenskan har nu publicerat en egen lista med namn på personer som Migrationsverket har svartlistat. Detta är åsiktsregistrering och mycket, mycket motbjudande.

C.





Yttrandefrihet

18 06 2009

Guess what, det är inte olagligt att säga Apajävel. Inte ens när en polisman gör det. Det är inte ens ”hets mot folkgrupp”, lagen som säger att det är förbjudet att yttra en viss åsikt när det görs inför många. Det var nämligen bara i ett slutet sällskap som ap-uttalandet gjordes. Vet du vad, det är inte ens olagligt att vara rasist, även om det är trångsint och korkat.

Vissa människor verkar tro att yttrandefriheten bara gäller det som majoriteten önskar ska vara tillåtet. Så är det inte. Yttrandefrihet innebär rätten att uttrycka även de mest förargande, hemska, otrevliga, dumma och småaktiga åsikterna. I ett fritt samhälle måste det vara tillåtet att yttra vilken åsikt som helst.

Voltaire sa en gång ”I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it” och det gäller fortfarande idag.

C.