Same procedure as every year James!

1 05 2010

Idag har reaktionärerna samlats och tågat på den nationella helgdagen tillägnad en specifik politisk idé. I vanlig ordning lovades allt till alla.

Men jag ska inte trötta ut er med vad som sades, det kan ni läsa själva eller höra och se i vilken nyhetskanal ni vill. Nej, analyserna av 1:a maj som företeelse är ju mycket mer intressant.

Henrik Alexandersson:

”Och så har vi Första maj. En helgdag för att hylla Partiet. Eller i vart fall en viss ideologi. Hela landet står stilla för att sossarna vill påminna oss om att Makten egentligen tillhör dem. För att (s), (v) och bokstavsvänstern vill markera att en ideologi egentligen är överlägsen alla andra. Så ofräscht.

Speciellt obehagligt är att många första maj-demonstranter tågar under fanor och till musik som var varumärken för förtryck i våra grannländer fram till för bara några årtionden sedan.”

Lars Anders Johansson, på Tradition & fason:

”Imorgon, när de vårrusiga studenterna ligger och drar sig, eller hukar över borden på universitetsstädernas pizzerior, fylls gator och torg av ett annat slags manifestationer. Då samlas de som inte tror på individens möjligheter att forma sitt eget liv, och med gemensamma ansträngningar försöker man väcka till liv en ideologi som Karl Marx skildrade som ett spöke redan 1848. Under röda fanor tågar missunnsamhetens och jantelagens förkämpar som de gjort sedan den andra arbetarinternationalen i Paris 1889. Men leden glesnar år för år och medelåldern i dem stiger märkbart. Kanske har allas möjligheter att forma sitt eget liv, välja utbildning och yrkesbana, gjort de yngre generationerna mer säkra på sig själva och mindre benägna att inordna sig i ett kollektiv.”

Nuff said.

/Jacques Pot

Annonser




Ett Judenrein Malmö

24 02 2010

Per Gudmundsson går till frontalangrepp mot Malmös socialdemokratiska kommunalråd Ilmar Reepalu. Anledningen är Reepalus uppenbara antisemitism, så det är en välgärning av Gudmundsson att belysa den.

Klimatet för judarna i Malmö är nu så illa att de lämnar staden, vilket Reepalu kommenterar på följande lakoniska sätt:

”Det har inte förekommit några attacker mot judar, och om judar här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö.”

Ett Judenrein Malmö är alltså enligt Reepalu inget att höja på ögonbrynen åt och därtill har han tidigare gett uttryck för att det är judarnas eget fel att de attackeras. Blame the victims, alltså. Men vad annars kan man förvänta sig av en så makalöst historielös människa, som jämställer sionism med antisemitism?

Vänsterns antisemitism är och fortsätter att vara ett problem för judarna i Sverige år 2010. Skamligt.

/Jacques Pot

Uppdatering: Fredrick Federley (c) kastar handsken framför Reepalus fötter och utmanar honom på debatt om antisemitism. En inte alltför vågad gissning säger att pampen Reepalu kommer att ignorera honom.

Uppdatering 2: Ilmar Reepalu svarar och slår ifrån sig kritiken och menar att han har blivit avsiktligt misstolkad och att det antagligen rör sig om en kampanj mot honom personligen. Jotack. Är det verkligen så märkvärdigt att man får kampanjer riktade mot sig när man arbetar som politiker? Eller menar han att han aldrig kan avkrävas ett personligt ansvar för något. Sedan gör han en tankevurpa när han hävdar att det inte säger något om Malmö när judar väljar att flytta från Malmö till Israel, men att det däremot hade sagt något om Malmö om de istället väljer att flytta till närliggande kommuner. Ju längre flytt, desto mindre märkvärdigt alltså.

Uppdatering 3: Per Gudmundsson svarar Ilmar Reepalu och påpekar alldeles riktigt att han bara slingrar sig och att han därtill farit med osanning om vad Community Security Trust sagt i sin rapport, som han försökte dölja sitt Israel-hat bakom. Dags att avgå för Reepalu. Men det har det varit länge och i dumröda Malmö sitter han säkert och kommer ogenerat att fortsätta dra sin stad längre och längre ner i träsket. Patetiskt.





Världen är räddad

19 12 2009

Det blev inget politiskt bindande dokument om att minska koldioxidutsläppen, för klimatets skull. Media kallar det för fiasko, misslyckande och dödsdom. Det blev ingenting alls och inga bindande åtaganden krävs nu. Tack och lov. Nu kommer länder som Kina, Indien och (delvis) USA gå i framkanten av industriell utveckling, ökad levnadsstandard och välstånd. Europeiska Unionen, å andra sidan, har kommit överens om att – trots nederlaget i Köpenhamn – minska koldioxidutsläppen med 20%. Notera att detta inte är minskning av miljöfarliga eller hälsovådliga ämnen, utan en meningslös och högst symbolisk handling för att minska av en livsviktig och naturlig gas. Den riktiga effekten kan mätas direkt i minskat välstånd, höjda skatter och minskat konkurrenskraft med resten av världen. Vart kommer pengarna gå då? 30 miljarder dollar ska i alla fall årligen gå i ”klimatbistånd” till ”fattiga” länder (kanske just till Indien och Kina?) för att göra absolut ingenting. En del pengar kommer säkert gå till olika typer av organisationer och projekt som EU tycker är bra. Det handlar alltså om att ta våra pengar, för att omdistribuera dem efter statens önskemål. Det brukar kallas för socialism.

Socialism är också vad klimatmötet i Köpenhamn har handlat om. Diktatorn Chavez får stående ovationer efter att på klimatmötet ha levererat ett kraftfullt tal om att kapitalism är vägen till helvetet. Nu rakar vänsteraktivisterna av sig håret i desperation över COP15-misslyckandet. Miljöorganisationerna hävdar att miljoner människor nu är dömda till döden. De kunde inte ha mer fel. Att nu bl.a. Kina kan fortsätta sin makalösa tillväxt gör att människor kommer ur svält och fattigdom varje år. Det finns stora klyftor mellan jordens länder. de 20% rikaste länderna konsumerar 80% av resurserna. Det beror dock inte på att de rika på något sätt tar resurser på de fattigas bekostnad. Istället är det så att de har 80% av resurserna eftersom de står för 80% av produktionen. Det finns direkta samband mellan ökad levnadsstandard och ökad produktion och tillväxt. Det är därför som det bästa vi kan göra för utvecklingsländer är att låta dem… utvecklas! Rätt självklart när man tänker på det. Utvecklas kommer de att göra när de får chansen att satsa på det de är bra på, att vi handlar med dem utan höga tullar och att det finns demokrati och mänskliga rättigheter – som t.ex. att vanliga människor får starta egna företag. Detta är inte verkligheten i de många fattiga länderna, där dels t.ex. EU effektivt förhindrar deras ekonomiska utveckling genom de fullständigt makabra tullmurarna och dels den egna populationen förtrycks av galna diktatorer – ofta med västvärldens bistånd.

Med fria marknader, ökad produktion och konkurrerande företag kommer bättre och bättre produkter att tas fram (vilket vi också sett de senaste 50 åren) som gynnar både människor och miljö. Då menar jag riktiga miljöproblem som t.ex. svavelutsläpp, sotpartiklar och hälsovådliga tungmetaller. Detta förstår inte Miljöpartiet (ironiskt nog) utan de vill fortsätta sitt korståg för att klimatbeskatta Sverige tillbaka till medeltiden.

Nu är det hög tid att glömma bort flummiga låtsasfrågor som ”klimathotet”. Klimatmodellerna lär fortsätta stämma dåligt överens med verkligheten och vanligt väder fortsätter vara både kallt och varmt, orsaka stormar och översvämningar och monsuner, helt utan att det är något konstigt eller beror på människan. Istället bör vi se till att alla världens länder kan nå upp till vår levnadsstandard. För att det ska ske måste den orättvisa fördelningen av kapitalism jämnas ut. Alla har rätt till fria marknader, demokrati och chansen att påverka sitt eget liv.

C.





G-P granskar det rödbruna avskummet

16 12 2009

Vänstern sprider sitt demokratiska budskap

En av Sveriges sämsta tidningar, Göteborgs-Posten, har helt otippat bestämt sig för att göra en välbehövlig journalistisk gärning: att granska vänsterns våldsverkare. Man har startat en artikelserie på detta tema, som dessutom kompletteras med videoreportage. Varje dag publicerar man en ny artikel och det är förstås med blandade känslor man läser reportagen. Man gläds åt att någon media äntligen ger denna fråga den uppmärksamhet den förtjänar. Man äcklas av vänsterns otyglade våld och ser tydligare än någonsin att yttersta vänstern och fascismen har väldigt lite som skiljer dem åt. Man blir förbannad av vårt rättssystems och polisens handfallenhet.

Läs! Det är oumbärlig läsning för alla som bryr sig om demokrati och frihet.

Läs om:

hur vänsterns våldsverkare går fria

offrens rädsla och vanmakt

vad polisen försöker göra åt det

vad vänsterhuliganerna själva har att säga

hur vänstern föraktar sina oskyldiga offer

och se en ung man bli grovt misshandlad och filmad av ”antifascisterna”

Visst, det är lätt att öppna tidningen, läsa om vad någon puckad nazist har gjort och muttra att de borde spöas upp på gator och torg. Men det är otroligt långt mellan att tänka det och göra det. I ett civiliserat och demokratiskt samhälle kan vi inte tolerera förföljelse av individer för deras politiska övertygelser, hur osmakliga vi än tycker att de är. Alla har en rätt att komma till tals och sedan är det upp till var och en att bestämma sig för om man håller med eller inte. Rätten till en åsikt måste gälla för alla, oavsett vad den åsikten än må vara. Men precis som nazisten inte har rätt att kränka någon annans frihet, har nazisten även rätt att inte få sin egen frihet kränkt.

Det är lätt att hata, sparka och slå. Det är lätt att misshandla någon som ligger ner. Svårare blir det att lyssna på en meningsmotståndare och låta denne tala till punkt, för att sedan skjuta dennes argument i sank. Men allvarligt talat – kan det bli lättare än att argumentera mot en nazist? Låt dem tala, låt dem hålla sina torgmöten, låt dem gå i sina patetiska marscher. Ju mer de får ut sina åsikter, ju lättare blir det att visa att kejsaren inte har några kläder. Det är när man tvingar dessa rörelser under mark som man gör dem riktigt starka. Om de aldrig får tala till punkt kan man projicera vad man vill på dem. Men om vi bara ger dem tillräckligt många arenor att göra bort sig i, så kommer stödet att minska.

Vänsterns våld stärker nazistiska rörelser. De får en underdog-stämpel och en dragningskraft. Vad vänstern inte förstår och aldrig har förstått, det är att solljus är det bästa för att desinficera. Politiskt våld kan aldrig vara acceptabelt, kan aldrig ersätta diskussion och debatt i ett demokratiskt samhälle.

Tack, G-P, för denna granskande artikelserie. Bara för att man protesterar mot vänsterns våld och hävdar att alla har rätt till politiska friheter, betyder det inte att man delar alla de åsikter som framförs.

/Jacques Pot





Raka rör med Mona Sahlin

27 10 2009

Mona Sahlin är en sällsynt slipprig politiker. Hon ger sällan raka svar, glider i sina syftningar och håller sig mest till sina inövade slagord och patentsvar. I dagens SvD ger hon dock klara besked om vad hon tycker om jobbskatteavdraget och principen att det är arbetaren som ska ha första tjing på sin lön och inte staten.

”Sedan är det säkert många som känner att de fått mer pengar i plånboken och först efter ett tag kommer funderingen om var de där pengarna kom ifrån och om det verkligen blev så mycket bättre. Nu har vi ett år på oss att få den debatten”.

Alltså: klara och tydliga besked. Vänstern kommer vid valseger att bedriva sin gamla hederliga planekonomi. Medborgaren är inte betrodd med sin lön, utan det är bäst att staten förvaltar pengarna och förser medborgaren med livets nödtorft.

Tackar för detta, Mona, då återstår det bara för oss att säga: bort med tassarna!

/Jacques Pot

Mona Sahlin

Litar du på att hon kan ta hand om dina pengar bättre än du själv?

P. S. Fredrik Tenfelt på G-P skrev nyligen en ledare där han punkterade vänsterns lögner om jobbavdraget. Ledaren rekommenderas varmt och följande utdrag är målande:

”Ett annat vanligt påstående när det gäller jobbavdragen är att de egentligen skulle gynna höginkomsttagare mest, och inte alls låg- och medelinkomsttagare som regeringen påstår. Också detta är fel. Jobbavdraget har ett tak som ligger på drygt 28 000 kronor i månadsinkomst. Den som tjänar 60 000 kronor i månaden får inte ut en krona mer i jobbavdrag än den som ligger vid taket”.





Trängselfnatt

12 10 2009

Jahupp. Det blir visst trängselskatter i Göteborg trots allt och debatten går het på G-P:s hemsida. Imorgon ska förslagen presenteras. Den röda kommunen Göteborg kommer alltså att presentera förslag på hur man ska kunna slå upp vanligt hyggligt folk som bara försöker ta sig till sina jobb på ännu mera pengar. Ännu mera skatter. Ännu mindre av din egen lön kvar att disponeras av dig själv.

Vad detta betyder för näringslivet och kommersen i innerstaden vågar man ju inte ens tänka på. Folk har redan slutat handla i staden, då det finns så många bra alternativ utanför Göteborg: Sisjön, Allum, 421, Kållered Köpstad och så vidare. Att ytterligare försvåra att ta sig in till centrum låter bara som en galet dålig idé, förutom att det då är direkt oetiskt att ta ut ytterligare en skatt av befolkningen i landet med världens högsta skatter.

Motargumentet lyder att det behövs mer öronmärkta pengar för infrastruktursatsningar och att detta blir en utmärkt inkomstkälla. Jaha? Infrastruktursatsningar som gagnar alla, med andra ord, men som bara bilisterna ska betala. Att det inte skulle finnas pengar att tillgå är bara bullshit – vi har som sagt världens högsta skatter, så om det inte finns pengar så beror det på att kleptokratin inte handskats tillräckligt varsamt med skattemedlen; alltså våra pengar. Att då lösa det hela med ännu en skatt är dumt och – som sagt – oetiskt.

Man kan inte låta bli att undra: om vi inte har tillräckligt med pengar ens till infrastruktur, vilket är ganska jädra basic för ett land att ha, trots att vi har världens högsta skattesatser, vad är då våra politikers målsättning? Vi betalar idag mer än hälften av våra inkomster i olika former av skatter och det räcker fortfarande inte. Vad är då målet? Hur mycket skatt ska vi betala? 65 %? 80? 90? Utgifterna ökar på något mystiskt sätt i takt med skatteunderlaget, så även om vi pyntade 100 % i skatt så skulle pengarna fortfarande inte räcka till för att täcka våra grundläggande behov, på grund av våra politikers klåfingrighet och den offentliga verksamhetens ineffektivitet.

Riv upp det kleptokratiska skattesystemt och gör om det från grunden, annars kommer pengarna aldrig att räcka. Det måste vara grundläggande för ett samhälle att det är medborgaren som har första tjing på sin lön – inte stat. Inte kommun.

Mer skatter har aldrig varit lösningen och kommer heller aldrig att bli det.

/Jacques Pot





Att granska granskarna

8 10 2009

Två moderata riksdagsmän vill att SVT granskas, då de anser att SVT presenterar vänstervridna nyheter.

SVT:s VD, Eva Hamilton (ni vet, hon som tycker att alla med en dator ska betala TV-licensavgift), tar förstås till brösttoner och menar att det sänder tankarna till Italiens Berlusconi-styrda TV. Hon och SVT:s politiske kommentator menar att moderaterna vill åstadkomma en statsstyrd TV.

Givetvis är statsstyrd TV inte något bra och givetvis ska SVT just därför granskas. Alla årtionden av vänsterstyre har gjort SVT vänstervridet, det är alldeles klart. Det är bara att titta på nyhetssändningarna från vår statsstyrda TV och konstatera, som de flesta gjorde för lääänge sedan, att sändningarna har en vänsterprägel som inte är till förmån för andra partier. För den som tvivlar på SVT/SR:s opartiskhet rekommenderar jag en dags lyssnande på P1. Denna vänsterns klagomur och kulturelitens megafon nummer ett brukar vid en genomlyssning inte ens klara sig en kvart utan ett eller flera tydliga ställningstaganden för vänsterfrågor.

Alltså, det är en bra idé med granskning, jag hoppas verkligen att den genomförs. Och så ett par lugnande ord till Eva Hamilton: om du nu basar över en neutral TV har du ju inget att oroa dig för, eller hur? Du borde snarare välkomna en granskning som visar för alla hur bra ni är på oberoende rapportering. Eller?

Sedan kan man givetvis lyfta blicken och ställa sig frågan om det är rimligt att det hör till statens uppgifter att över huvud taget driva TV-kanaler för våra skattepengar?

/Jacques Pot