Ropen skalla – ockupationer åt alla!

28 07 2009

Ett gäng pajaser vid namn Ockupantscenen Göteborg bestämde sig för att ockupera ett hus i centrala Göteborg. Detta för att protestera mot bostadsbrist, gentrifiering och bla bla bla bla bla. Ja ni vet, vi har hört det hundra gånger förut. Eller som ockupanten Maja Nilsson själv uttrycker det hela:

”Centrum reserveras för höginkomsttagare och företag. Unga, arbetare, studenter och hemlösa drivs allt längre ut i ytterområdena … samtidigt är många bostadslösa och stora grupper har stängts ute från innerstaden genom den bostadspolitik som förs. Vi vill att kommunen löser in huset och gör det till ett aktivitetshus för alla.”

Klassisk vänsterretorik alltså: fy för folk som tjänar pengar, bostadspolitiken är orättvis och vi vill ha något för inget.

Patetiskt.

Men idag kom polisen och knackelibankade på dörren och de unga revolutionsromantikerna fick snällt ta sitt pick och pack och kila hem igen. Antagligen hem till sina föräldrar och sina trygga medelklassliv igen. Men det var spännande att vara revolutionär för en dag och uttrycka en nedlåtande sympati för de arbetare man med största sannolikhet inte ens sett på vykort, förutom när mamma och pappa hyrde en hantverkare svart för att renovera badrummet i villan.

Kontentan är att det är samma gamla vänster som alltid. Årtionden av socialistisk politik har saboterat hyresmarknaden, vilket är det första logiska steget för alla som vill flytta hemifrån. Vänstervridna särintressen med oproportionerligt stort inflytande (hej, Hyresgästföreningen!) har bidragit till att göra bostadsmarknaden omöjlig för de med små medel och bruksvärdesystemet (hyresregleringen) har gjort att Abdullah i förorten subventionerar hyrorna för de som är bosatta i innerstaden. Allt medan politikerna tittar på med rynkade pannor och undrar varför deras regleringar inte skapar tillräckligt med hyresrätter. Som trollkarlar som börjar tro på sina egna trick tillför de då ännu fler regleringar för att komma tillrätta med en marknad som inte fungerar på grund av, eh, regleringar.

Här är något att fundera på, Maja Nilsson och alla ni andra som vill ha något för inget: om ni nu tycker att det är fel på bostadspolitiken, är det då inte rimligt att avskaffa den? Istället för att klåfingriga politiker, inkompetenta tjänstemän och lobbyorganisationer styr hur bostadsmarknaden ska fungera, bör rimligtvis marknadens aktörer själva utforma sin marknad tillsammans med sina kunder. Fast det faller ju på rimligheten då, förstås.

/Jacques Pot

Annonser




Lika barn leka bäst..?

16 04 2009

…sorry, kunde inte låta bli rubriken. Det har idag rapporterats om hur två syskon i Danmark har åtalats för incest. Båda två är vuxna och har barn tillsammans, så det är rätt enkelt med bevisningen. Dessutom har både bror och syster erkänt. I vår kultur är detta något obsent och i högsta grad förbjudet. Även i Sverige finns incestlagar. Men faktum är att staten inte har ett dyft att göra med hur vi spenderar tiden i sängkammaren, så länge det handlar om vuxna människor som bägge är med på leken.

C.





En skakning på hyresmarknaden…

7 04 2009
Kände ni också en vibration?

Kände ni också en vibration?

Idag har det gått ett skalv i den svenska ekonomin. Det så kallade bruksvärdesystemet ska inte längre vara allenarådande för att sätta hyrorna på bostäder.

Kompromissen som Hyresgästföreningen och SABO kommit fram till (och som även Fastighetsägarna ställer sig positiva till) är lite luddigt och det låter ungefär som följer:

Å ena sidan ska vi behålla bruksvärdesystemet…

…fast å andra sidan ska fastighetsägarna få förhandla fram egna hyror i händelse av tvist…

…fast å den tredje sidan så ska bruksvärdesystemet fortfarande vara normerande.

Huh? Rörigt eller? Det som är mest anmärkningsvärt är att alla parter säger sig vara nöjda med förslaget. Hur är detta möjligt? Har man faktiskt kommit fram till något bra som alla förstår och är med på, eller har vi potential till en massa underhållande rättstvister i tolkningen av det nya systemet framöver? Javettefan.

Värt att notera är dock att Hyresgästföreningen och SABO inte riktigt gör detta frivilligt – hade man inte nått ett någorlunda marknadsmässigt beslut hade EU sannolikt tryckt till dem och nu pustar man ut över att man lyckades utforma ett eget förslag innan artilleriet sattes in. Om inte annat har man köpt lite tid. Frågan är om detta håller i längden eller om det är ett plåster på ett benbrott?

Intressant i sammanhanget är att det finns en annan part i frågan, Sveriges Byggindustrier (BI), som inte är fullt så imponerade. Björn Wellhagen som är ansvarig för boendefrågor på BI är trots allt dagens hjälte och håller ögonen på bollen:

”Hyresregleringen har funnits i olika former sedan 1940-talet. Det har lett till svarthandel med hyresrätter, långa bostadsköer och eftersatt underhåll. Behovet av en bättre fungerande bostadsmarknad är skriande”.

Tjoff, där träffade han huvudet på spiken! Upp till bevis, typ.

Nåväl, här på redaktionen är vi optimister och lyfter på hatten för detta avtal, som i alla fall är ett steg i rätt riktning på vägen mot en marknadsekonomi. Även en tusenmilaresa måste börja med två små steg. Nu hoppas vi att detta goda besked i dystra tider kan ge hopp åt en krisdrabbad byggbransch och generera lite arbete. Får vi se lite spadar sättas i marken snart, månne?

/Jacques Pot





Låt marknaden vara ifred!

2 04 2009

Grabbarna grus

Det är historiska tider på många sätt. Frågan är om det någonsin förr har gjorts så stora och massiva misstag av så få, men mäktiga människor. På G20-mötet som nyligen avslutats har det beslutats att ”injicera” 41 000 miljarder (!) kronor ”in i världsekonomin”. Vår nye favorit (för att vara politiker), Daniel Hannan, konstaterar motsägelsen:

But where the dickens do they suppose it is being taken from in the first place, if not ”the world economy”?

Just det. Det är våra pengar som staterna i olika länder nu tar från oss, för att placeras där politikerna tror att det gör nytta. Det är alltså samma människor som de senaste åren varit enormt inblandade i själva orsaken till finanskrisen. De har

  • Uppmuntrat till massivt låntagande med subventioner och erbjudanden
  • Stiftat regleringar som kräver att pengar ska kunna lånas ut till människor med mycket låg kreditvärdighet
  • I många fall gjort lån till bostäder helt riskfritt, som i Kalifornien där låntagare bara kunnat lämna tillbaka nyckeln till banken och varit skuldfria efter att inte haft råd med räntorna
  • Skapat regleringar som ger monopolställning till ett fåtal utvalda, otroligt inkompetenta, värderingsinstitut som värderat praktiskt taget alla lån till högsta nivå av säkerhet.
  • Sänkt statliga styrräntor på ett sätt som uppmuntrat dumma människor till att ta riskfyllda lån
  • Krävt att bankernas tillgångar ska värderas efter aktuellt marknadsvärde, vilket bara förvärrat krisen när marknaden felaktigt – i panik – nu värderar allt att vara värdelöst.
  • the list goes on …

Detta är alltså politikerna som nu ska rida och och ”rädda” världsekonomin, som inte behöver något annat än att lämnas helt i fred. Ja, folk kommer bli arbetslösa. Företag kommer gå i konkurs. Men det är kapitalism in action. Det kommer bli bättre igen. De starka kommer överleva och nya innovativa och handlingskraftiga entreprenörer kommer dessutom stiga fram och slå oss med häpnad. Om ni bara ville låta oss vara ifred…!





Ideologiskt om järnvägsmonopol

26 03 2009

Från och med i sommar avskaffas monopolet på tågtrafik. Äntligen! säger vi på redaktionen. Reaktionen är dock inte lika positiv från alla. Ulf Adelsohn (ja, snubben med den förnäma dialekten som var moderaternas ordförande på åttiotalet) har-blivit-förvisad-från-politiken-och-fick-bli-styrelseordförande-för-SJ-som-pensionspresent konstaterar:

Som gammal moderat anser jag att staten ska ansvara för ett nationellt sammanhängande järnvägsnät

Jaha, bra då fick vi det klart för oss. Vi hade i vår naivitet trott att det mest var ”nya” moderaterna som vill ha en stor stat. Han klagar också på att danskarna vinner upphandlingar där danska staten har subventionerat anbuden. Det är förstås synd. För danskarna. Vill de danska skattebetalarna, som nu efter Sverige har övertagit den föga prestigefyllda äran att ha högst skattetryck i världen, betala för svenska järnvägar så whatever…

Klagosången fortsätter:

Jag ser inte hur detta skulle bli bättre för resenärerna. Vad är fördelen med att vara tvungen att byta till ett annat tåg med annan personal och annan biljett?

Ja du, Uffe, varför är det bättre? Varför ska vi ha flera olika matbutiker? Om vi bara hade Konsum skulle konsumenterna slippa välja och alltid veta att de handlar från företaget som staten har valt att de ska handla från.

Den här mannen verkar för övrigt vara hyffsat handikappad på att uttrycka sig i medier, eller vad sägs om den här godbiten från 1985:

Om vi bojkottar varor från Sydafrika, blir ju de stackars negrerna där nere arbetslösa.

Föga förvånande är oppositionen inte helt nöjda med att monopolet försvinner.





Konsekvenser av förmynderi

25 03 2009

TT rapporterar idag:

Trots — eller till följd av — förbudet mot att dricka alkohol i Iran har tio människor avlidit efter att ha druckit hembränt i staden Rasht, huvudstad i provinsen Gilan. (TT)

Svenska Dagbladet rapporterar samma sak och informerar också om att produktion och förtäring av alkohol är förbjudet i den Islamska republiken Iran och straffas med fängelse eller spöstraff.

Eftersom det är förbjudet med alkohol i Iran söker människor vägar runt och råkar illa ut. Det är som under förbudstiden i USA där maffian tog över distributionen av sprit med våldsamheter som följd. När alkohol åter blev lagligt valde människor att hellre köpa från riktiga liqueur stores och maffians försäljning upphörde. Mattias Svensson är inne på samma sak när han totalsågar Sydsvenskans ledare och dess attack mot drogliberaler.





Bostadsbristen kan bli akut

10 03 2009

Apropå hyresmarknaden: bara för att göra ont värre kan man läsa i dagens nyhetsbrev från Fastighetsvärlden, att 150 000 nya lägenheter kommer att behövas de närmaste fyra åren. Detta för att täcka bostadsbristen i 140 kommuner (källa: analysföretaget Industrifakta och Fastighetsvärlden). Bostadsbristen är i dagsläget (som vi alla vet) riktigt illa och den ser inte direkt ut att bli bättre i framtiden.

2008 påbörjades cirka 22 500 nya lägenheter och prognoserna för 2009 och 2010 säger att cirka 15 000 lägenheter kommer att påbörjas per år. Vad betyder då detta? Jo, att det mitt i lågkonjunkturen, med stort behov av rörlighet på bostadsmarknaden, kommer att ske en ytterligare ökning av bostadsbristen med cirka 50 000 lägenheter innan konjunkturen beräknas återhämta sig.

För att ladda saltskott i bössan kan man samtidigt läsa att ombildningsstoppet i Stockholm har blivit hävt, vilket ytterligare kommer att bidra till bristen på bostäder. Ombildningarna de senaste åren har hållit högre takt än nyproduktionen, vilket har lett till en negativ tillväxt på hyreslägenheter. Hyreslägenheterna behövs för att underlätta rörligheten på bostadsmarknaden – för folk som tvingas byta bostadsform, för att öka rörligheten på arbetsmarknaden, för att underlätta för studenter. Sedan hade det ju också varit trevligt om folk kunde flytta hemifrån när de fyllt 18, om de så vill. Med den rådande bostadsbristen håller vi på att bli som en nation av katoliker, som bor hemma hos mamma tills vi är 40 som värsta italienska lipsillarna. Hyreslägenhet får du bara om du köper kontraktet nattsvart, hyr i andra hand och betalar (oftast) svart mellanskillnad till personen som har förstahandskontraktet, eller helt enkelt har kontakter som myglar till dig en bostad.

Varför byggs det då inte, om efterfrågan är så gigantisk? Tja, med bruksvärdesystemet lönar det sig helt enkelt inte att bygga bostäder, för att det tar alldeles för lång tid att räkna hem investeringen. Det är dyrt att bygga i Sverige (höga löner och dyrt med material) och dessa kostnader kan man inte hämta hem inom rimlig tid med reglerad hyressättning. Samtidigt lobbar Hyresgästföreningen för bruksvärdesystemets vidmakthållande, vilket självklart garanterar status quo på bostadsmarknaden. Man tycks resonera per följande: det är bättre att folk är bostadslösa än att de betalar marknadshyror. Jaha? Men det kommer ju alltid att finnas personer som är beredda att betala marknadshyror, vilket skapar rörelse på bostadsmarknaden, så att andra får chans att komma in på den. Men nej då, bevara vad som bevaras kan, säger Hyresgästföreningen, som desperat kämpar för att vara relevanta år 2009. I själva verket har de sedan länge spelat ut sin roll och är ungefär lika fräscha, produktiva och nytänkande som de dinosaurier de är. De har inga lösningar – bara problematiseringar – och med sin verksamhet har de som affärsidé att förhindra lösningar, framsteg och innovation. Effekterna av den politik de förespråkar håller alltså folk fast i bostadslöshet, främjar svartmarknaden och priviligierade kontakter och minskar en mycket behövd rörlighet på bostadsmarknaden. Det är rent skrattetande att man säger sig vara en politiskt oberoende organisation när allt man företar sig och verkar för han en så makalöst illröd färg.

Vad göra? Med risk för att låta som en trasig skiva: riv upp bruksvärdesystemet, släpp hyressättningen fri och gör ROT-avdrag tillgängliga för alla fastighetsägare!

/Jacques Pot