Sverigedemokratisk ideologi

18 10 2009

Hey, Jimmy – vilken fin kofta!

Tydligen har Sverigedemokraterna ”landsdagar” nu. Vi är beredda att hålla med HAX om att man lätt få märkliga associationer till namnet på konventet. Nåväl, tydligen har partiet nu preciserat hur de står ideologiskt. Detta är intressant. Redan för flera år sedan läste jag partiets partiprogram utan att hitta någonting av substans. Sydsvenskan analyserar:

Nu trålar Jimmie Åkesson i fiskevatten som andra övergett. Försöker fånga trygghetstörstande äldre sossar med sitt tal om folkhemmet och att slåss för svenska arbetare. Suger in gammelmoderater som vill ha ett starkare försvar och som inte tycker Reinfeldt är tillräckligt konservativ.

Det är alltså fråga om ett socialistiskt folkhemsnationalistiskt parti med socialkonservativa värderingar. Även om det säkert skulle röra om i grytan och vara lite lustigt om (när?) de kommer in i riksdagen skiljer sig Sverigedemokraterna inte nämnvärt från de värsta delarna av de redan etablerade partierna.

C.





Integrationspolitik 2.0

5 10 2009

Det kommer idag rapporter via TT att en allt större andel av de svenska barnen har utländsk bakgrund. Det här är intressant på flera sätt, men innan dess kommer den fånigt nog nödvändiga disclaimern. Vi förespråkar fri invandring. Blandning av människor är bra. Sverigedemokrater är knäppgökar. Det finns förstås en hel hög andra problem med Sveriges invandringspolitik. I alla fall, nyheten är intressant..

För det första:
Det är ytterst ovanligt att svensk media rapporterar någonting som ens avlägset kan väcka sympati för ”främlingsfientliga krafter”. En rapport av den här typen kommer säkerligen få många att tänka ”Ujujuj, har det verkligen blivit så illa?”. Folk blir livrädda när de ser hur den traditionella bilden av svenskhet bli hotad. Det är liksom okej att möta andra kulturer då man tar en falafel på fyllan, men att bo granne med en irakier vore hemskt. Media har praktiskt taget sluta rapportera om bilbränder, vilket leder oss till…

För det andra:
Varför är detta en nyhet? Alla svenskar som vistas utanför sin bostad bör känna till att det finns en hel del invandrare i landet. De skaffar barn, som också skaffar barn. Andelen svenskar som har utländsk bakgrund ökar naturligtvis hela tiden, dessutom kommer det nyanlända som vill bo tillsammans med sina släktingar.

För det tredje:
Varför tas inte de verkliga problemen upp istället? Hur hög är arbetslösheten bland invandrare? Hur många av de här barnen med utländsk bakgrund har inte klarat sig igenom högstadiet eller gymnasiet med tillräckliga betyg? Hur många av dem bor i en familj som helt och hållet är finansierad av andra svenskar?

Det finns två typer av ”rasism” i Sverige. Det finns den gamla vanliga fullständigt irrationella rädslan för främlingar som resulterar i att Sverigedemokraterna troligtvis kommer ta sig in i riksdagen nästa år. Sverige är till för svenskar, tycker de, och försöker hitta någon form av definition av svenskhet. Detta finns i de flesta etablerade partier med, t.ex. Folkpartiets krav på att kunna svenska, Kristdemokraternas tal om traditionell kärnfamilj och Socialdemokraternas åsikt att alla är tillsammans och helst ska vara likadana.

Den andra typen är inte rasism alls (utom i vänsterns ögon) utan handlar bara om den ytterst hälsosamma frågeställningen ”Varför arbetar och sliter jag för att betala åt någon annan som inte gör någonting alls?”. Detta har ingenting att göra med om den skattefinansierade bidragstagaren är irakier, spanjor eller eskimå. Eller svensk. Således ingen rasism över huvud taget. Trots detta använder vänstern (t.ex. Ali Esbati) hela tiden ordet rasism när det t.ex. föreslås en skattesänkning, eftersom den i genomsnitt inte resulterar i någonting positivt för den grupp av människor som kallas invandrare. Jag skulle vilja påstå att det är mer rasistiskt att kollektivt döma ut en grupp människor som oförmögna, eller inte tillräckligt kompetenta, till att skaffa eget arbete. Det är just det som sker, och det är också därför som föraktet för gruppen ökar, trots att varje svensk säkert skulle gjort samma sak i motsvarande situation. Du flyttar till ett främmande land med märklig kultur. Det första som händer är att du blir informerad om att du inte behöver arbeta, utan istället varje månad kommer få en fast summa pengar – och ännu mer för varje barn du har. Resultatet är inte svårt att förutse.

Slutsats? Vi förespråkar ett liberalt samhälle med maximal individuell och ekonomisk frihet. Fri invandring åt alla som är villiga att ta sig till och berika landet vi lever i. Frihet att starta egna företag. Frihet att arbeta utan krångliga regler, tillstånd och byråkrati. Samtidigt krävs eget ansvar av individen att se till sin egen försörjning, sitt eget skyddsnät, sina egna försäkringar. Genom historien har vi sett hur handel, kommunikation och umgänge mellan kulturer inte bara lett till stora framgångar och rikedomar, utan också stabilitet, vänskap och fred.

C.





Myndighet svartlistar för politiska åsikter

15 07 2009

Vi har sagt det förut. Det spelar ingen roll hur otrevliga åsikter du än har, det är din rätt att uttrycka dem. Statliga myndigheter ska inte ta hänsyn till hudfärg, sexuell läggning, religion eller politiska åsikter. För övrigt tycker vi det är smått vulgärt att Sydsvenskan använder det ålderdomliga och grovt rasistiska ordet ”svart-listning” i rubriken, särskilt när det handlar om Migrationsverket. Tidningen borde åka upp på någon sorts lista…

Update: Sydsvenskan har nu publicerat en egen lista med namn på personer som Migrationsverket har svartlistat. Detta är åsiktsregistrering och mycket, mycket motbjudande.

C.





Yttrandefrihet

18 06 2009

Guess what, det är inte olagligt att säga Apajävel. Inte ens när en polisman gör det. Det är inte ens ”hets mot folkgrupp”, lagen som säger att det är förbjudet att yttra en viss åsikt när det görs inför många. Det var nämligen bara i ett slutet sällskap som ap-uttalandet gjordes. Vet du vad, det är inte ens olagligt att vara rasist, även om det är trångsint och korkat.

Vissa människor verkar tro att yttrandefriheten bara gäller det som majoriteten önskar ska vara tillåtet. Så är det inte. Yttrandefrihet innebär rätten att uttrycka även de mest förargande, hemska, otrevliga, dumma och småaktiga åsikterna. I ett fritt samhälle måste det vara tillåtet att yttra vilken åsikt som helst.

Voltaire sa en gång ”I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it” och det gäller fortfarande idag.

C.





Bojkotta FN

20 04 2009

Iran

Så var det dags för en ny rasismkonferans hos FN. Denna svaga organisation som styrs av diktaturstater, vars soldater våldtar och plundrar, vars miljösatsningar nästan uteslutande är vänsterpropaganda. Förra gången, i Durban 2001, bojkottades konferensen av bl.a. USA eftersom det handlade om att svartmåla Israel och judar generellt. Konferensen mot rasism blev alltså en konferens för rasism och antisemitism. Sionism och rasism skulle likställas. Förintelseln skulle förnekas. Israel skulle, precis som vänsterbloggare fortfarande gör, likställas med en apartheidstat.

Den här gången är det fler länder som avstår konferensen eller (fegvarianten) skickar icke-ministrar som ombud. Muslimska världen kräver den här gången, förutom påhoppen mot Israel, att det ska bli till ett ”förbud mot förtal av religioner” som naturligtvis är tänkt att användas för att förhindra välbehövlig kritik mot Islam.

Vi skulle istället föreslå en bojkott av FN i helhet. Diktaturkramarna, ekofascisterna och de militanta islamisterna kan få FN helt för sig själva! Där kan de inskränka, eller rentav förbjuda, all yttrandefrihet. De kan förbjuda alla maskiner som på något sätt ger utsläpp av koldioxid. De kan införa planekonomi i samtliga medlemsländer och slutligen även, naturligtvis, universell Sharia-lag över hela FN. Have fun!

Uppdatering: missa inte Sofia Nerbrands kommentar på SvD!

Uppdatering 2: Jaha, det blev precis som vi befarade. Irans president, Mahmoud Ahmadinejad (Förintelse-förnekaren ni vet..) tog tillfället i akt att vräka på med antisemitism på högsta nivå. De flesta västerländska delegater som varit korkade nog att över huvud taget deltaga, inkl. Sveriges representant, tågade ur salen i protest. Kvar var de arabiska diplomaterna. Är det tydligt nog? Kan vi bortse från detta fiasko kallat FN? Kanske skapa en ny organisation som uppmuntrar demokrati, fri handel och fred. Saker som alla tre hänger intimt ihop.

C.





”Stoppa matchen!” gick över förväntan

2 04 2009

Se där ja. Malmös enorma feghet inför vänsterextremisterna har nu lett till att det inte kommer spelas mer DC matcher i staden. På fem år. Det där med tennis är väl bara för överklassen ändå. Eller hur?





It doesn’t matter if you’re black or white zombie

12 03 2009

Svenska Dagbladet drar idag sitt strå till stacken när det gäller att späda på paradigmen att vi alla är rasister. Det gäller recensionen av det oerhört våldsamma datorspelet Resident Evil som har kommit i en ny version. Konceptet är det samma som tidigare; skjut ihjäl så många zombies som möjligt och undvik att få din hjärna uppäten. Men den här gången utspelar handlingen sig i *drumroll* Afrika! Det betyder att de flesta av fiende-zombiesen är mörkhyade. Ojojoj. Nu tänds varningslamporna, eller hur?! Eller som recensenten uttrycker det:

Redan när Chris Redfield kliver ur sin Hummer och hans svullna, vita biceps glänser i den afrikanska hettan blir jag illa till mods.

De tidigare spelen har handlingen istället utspelat sig i t.ex. USA och zombies generellt varit vithyade. Det är alltså okej att skjuta ihjäl vita zombies, men inte svarta zombies. Det skojiga i sammanhanget är att spelet är framtaget i Japan som inte alls har någon ”post-kolonial skuld” til Afrika som hela västvärlden verkar lida av.

Hur svårt kan det vara att faktiskt strunta i vilken hudfärg människor har? Vi må vara olika på utsidan, men efter att ha spelat Resident Evil kan jag bekräfta att vi i alla fall ser likadana ut på insidan!

Trailer för spelet