Ät vad jag säger!

4 02 2010

Staten har länge bestämt vad gravida får lov att äta och utnyttjar kvinnornas osäkerhet och rädsla inför att förlora sitt barn. Råden har gått fram och tillbaka sedan sjuttiotalet med vad som är okej eller inte. Det är ofta väldigt lite vetenskap inblandat, utan handlar om rena moralfrågor. Exempelvis rådet att kvinnor som ammar inte får dricka vin. Detta har ingenting med själva ammingen att göra utan handlar om att ”man bör inte handskar med små barn och vara berusad”. Kvinnan klarar alltså inte av att dricka ett glas rött till fredagspastan utan att förvandlas till en oansvarsfull förälder. Staten vet bäst.

Nu är detta på tapeten igen då någon form av forskare går ut med att det minsann är farligt att äta inplastad gravad och rökt lax. Anledningen är att det finns risk att drabbas av listeriabakterier, vilket kan vara mycket farligt för fostret.

Siffrorna som Svenska Dagbladet presenterar visar att det i genomsnitt smittas 50 svenskar om året av den otäcka bakterien. Okej. Hur många svenskar äter gravlax någon gång om året? Kanske kring jul eller påsk eller midsommar? Är det tre miljoner? Är det fem miljoner? Är det sju miljoner? Okej. Låt oss anta ett det är EN miljon svenskan om året som käkar lax. Då är risken att bli smittad…. *drumroll*… 0.005%. Detta är då risk nog för att helt tvinga kvinnor att avstå från den läckra fisken under graviditeten.

C.

Annonser




För min mark är din mark

12 11 2009

I Sverige har vi ett vansinnigt märkligt koncept som går ut på att privat äganderätt annulleras. Allemansrätt kallas det. Det går ut på att din mark är fri för alla att beträda, vare sig du vill eller inte. Alla får dessutom plocka din svamp och dina bär.

Grundpoängen är att din mark inte är din, utan tillhör det ”gemensamma”. Socalisterna som förespråkar allemansrätten, inkl. de småskolelärare som redan vid tidig ålder indoktrinerar barnen att allemansrätten är ”det finaste vi har”, tycker att skog och mark inte ens KAN ägas av någon för ”vem har gett markägaren marken?” (se kommentarerna). Någon gång för länge, länge sedan måste marken tillhört ingen alls. Efter det har någon annekterat den och därefter behållt den eller kanske sålt den. Kanske annekterade staten den, för att sedan sälja den till någon företagsam individ. Det är så ägande fungerar. Mark och skog är lika mycket del av marknaden som allt annat.

Det är därför ytterst upprörande att läsa om en jägaresom satt upp en kamera för att övervaka beståndet av vildsvin på SIN mark. Detta gillades naturligtvis inte av Länsstyrelsen som kräver att man ansöker om tillstånd för kameraövervakning. Det skulle annars kränka integriteten på de som INKRÄKTAR på HANS mark. Detta är ju för fan helt sjukt. Nu har i alla fall ärendet avslutats och en smula förvånande får jägaren inget straff alls. Anledning är dock INTE att det är en korkad lag och bara tanken på att man inte får sätta upp en kamera på sin egen mark är skrattretande. Istället var orsaken att jägaren inte kände till lagen (naturlligtvis, vem kunde ens gissa nåt sånt här?) och resultatet blir nu att överheten säger ”Aja baja! Den här gången slipper du undan, men gör inte om det!”.

C.





Alarm, alarm din dumma tarm

11 08 2009

Larmet om svininfluensan fortsätter så fort det blir minsta antydan till nyhetstorka. Det är så lätt att ta fram lite skojiga siffror om att si och så många nu har dött och x antal tusen förväntas vara insjuknade under hösten. Problemet med de här kortsiktiga prognoserna (till skillnad från klimatlarmet) är att de ganska snabbt kan falsifieras. DN rapporterar ovanligt insiktsfullt om Nigel Hawkes, journalist och statistiker i Storbritannien, som ”fnyser” åt larmet. Det har nu nämligen visat sig att prognosen över antalet insjuknade britter under augusti med största säkerhet är starkt överdriven. Det är, i Hawkes mening, frågan om gissningar över antalet insjuknade. Staten ger givetvis utan att blinka influensavaccin åt de som skriker efter det. Det här är inget annat än lurendrejeri för att regeringen vill visa sig handlingskraftiga. Återigen syns tydligt parallellerna till klimatbluffen. Människors rädsla och okunnighet utnyttjas av politiker för att få igenom annars opopulära reformer, som skattehöjningar, övervakning av medborgare och resursslöseri utan dess like. Därtill att media aldrig, aldrig är självkritiska i efterhand utan bara hoppas att allmänheten glömmer bort. DN’s lustiga rapportering om ”Nordpolen kan bli isfri i sommar”, från 2008 och 2007, trots att det inte finns några tecken som bekräftar detta, är exempel på detta. När kommer vi glömma bort svininfluensan som ett överdrivet alarm med ungefär lika många dödsfall som i en vanlig influensa?

C.





Det våras för Baylan?

9 06 2009

DDR

Maria Rankka skriver mycket tänkvärt på Newsmill med anledning av Ibrahim Baylans eftervalsanalys. En eftervalsanalys av ”Bagdad Baylan” som Ingerö skrattade rått åt (8/6, ”Bagdad Baylan deklarar: Valet en seger för vänstern”).

Hon påminner oss om att det inte var länge sedan sossarna var det överlägset dominerande partiet i Sverige. Men något har hänt. Sossarna är inte längre det enda partiet, Sveriges politiska landskap har i viss mån ritats om. Sossarna kan inte längre hävda att de är ”det statsbärande partiet”. Visst, Moderaterna har förskjutit hela det politiska spektrat åt vänster, men det har trots allt varit en rörelse från ett högerperspektiv.

Sossarna undrar fortfarande vad som hänt, efter det förra riksdagsvalet. De undrar vad som hände med deras hegemoni och ser valet 2010 som sin självklara revansch, då ordningen ska återställas och ett nytt tusenårigt socialdemokratiskt rike kommer att återinföras. Men något har hänt. Svenskarna har förstått att det finns alternativ och ingen önskar sig tillbaka till det som Filip och Fredrik, i ett genidrag, kom att kalla för DDR-Sverige.

Ledsen att säga det Baylan, men du ska nog inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten.

/Jacques Pot

Uppdatering: Katrine Kielos har också tröttnat på retoriken.

Uppdatering 2: Expressen skriver under rubriken ”Mona mörkar fiaskot” en sågning av eftervalsretoriken, de också. Och du vet ju att det är allvar när till och med Göran Greider (mannen som gav semlan ett mänskligt – och runt! – ansikte) säger saker som ”Det håller inte. Det blir nästan pinsamt”, om firma Sahlin & Baylans eftervalsanalys.

Även Erik Laakso skriver tänkvärt om valresultatet.





Förtryckarnas fackförening

13 05 2009

Det tydligaste tecknet på att en värld utan Förenta Nationerna hade varit en bättre värld är FN:s råd för mänskliga rättigheter. Igår omvaldes 18 platser i rådet och människorättsorganisationenerna UN Watch och Freedom House kunde meddela att 40 % av kandidaterna var direkt olämpliga att bedöma människorättsbrott och försvara mänskliga rättigheter. Bland annat Kina, Kuba, Ryssland och Saudiarabien behåller sina platser. Hipp hurra.

Reuters rapporterar att Tjeckiens före detta president, Vaclav Havel, blästrar rådet fullständigt: valet är en fars, det borde bojkottas och inga länder med fläckade mänskliga rättigheter-protokoll borde över huvud taget tillåtas deltaga i valet. Detta kan tyckas vara självklarheter, men i FN:s uppochnedvända värld verkar allt vara tillåtet.

Man antog förra året en resolution som förbjuder förtal av religioner. Detta för att skydda alla muslimska diktaturer från kritik. Särskilda observatörer för mänskliga rättigheter i Darfur, Kongo-Kinshasa, Kuba och Vitryssland har avskaffats. Man har formellt kritiserat Israel 15 gånger. Burma en gång. Sudan en gång. Kuba noll gånger.

Dessbättre ser det ut som att USA rider ut för att rädda oss. Igen. Man kommer att ställa upp på att försöka få en plats i rådet, efter åratal av bojkott. Eller som Brett Schaefer, vid Heritage Foundation uttrycker det hela:

–Européerna vill att USA ska ta ledningen i debatten och även smällarna för att ta upp frågor om mänskliga rättigheter.

Vi har ett annat förslag. Det är inte originellt utan har sagts åtskilliga gånger förut. Det förtjänar dock att sägas igen: lägg ner FN. Starta ett nytt nationernas förbund med strikta krav på medlemskap. Diktaturer, teokratier och dårfinkar icke välkomna. De kan stanna i sandlådan som heter FN.

/Jacques Pot





Hamas gömde sig i sjukhus

22 04 2009

Skydda

Jerusalem Post rapporterar idag om undersökningar som genomförts av Israeliska Armén efter operationen i Gaza vid årsskiftet. Precis som Israel hävdade tidigare visar det sig att Hamas verkligen satte upp en ledningscentral i al-Shafa-sjukhuset. Liken av sju dödade ”sjukvårdare” har undersökts och fem av dem var Hamas-män, bl.a. en hög Hamas-politikers brorson. De har även gömt sig andra sjukhus som t.ex. en Röda Halvmånen-klinik. Hamas har också bevisligen använt ambulanser för att transportera trupper vilket videon visar med all önskvärd tydlighet.

Vi brukar på Konstant Magasin försöka länka till svenska dagstidningar och andra media, men vi har ingenting att länka till eftersom nyheten fullkomligt ignoreras. Däremot rapporteras det hånfullt hur Israels armé friar sig själv. Ja visst, alla organisationer som genomför introspektion av sin egen verksamhet måste alltid ljuga. Säg det till alla svenska myndigheter och förvaltningar som ständigt tillsätter utredningar för att undersöka om de gjort fel.

Bara för att det förmodligen skulle reta gallfeber på varje fanatiker tillhörande den där religionen som inte gillar kvinnor: We bring you… Girls of the Israeli Army!

PS. Kvinnor i Israel har två års obligatorisk värnplikt!

C.





Bojkotta FN

20 04 2009

Iran

Så var det dags för en ny rasismkonferans hos FN. Denna svaga organisation som styrs av diktaturstater, vars soldater våldtar och plundrar, vars miljösatsningar nästan uteslutande är vänsterpropaganda. Förra gången, i Durban 2001, bojkottades konferensen av bl.a. USA eftersom det handlade om att svartmåla Israel och judar generellt. Konferensen mot rasism blev alltså en konferens för rasism och antisemitism. Sionism och rasism skulle likställas. Förintelseln skulle förnekas. Israel skulle, precis som vänsterbloggare fortfarande gör, likställas med en apartheidstat.

Den här gången är det fler länder som avstår konferensen eller (fegvarianten) skickar icke-ministrar som ombud. Muslimska världen kräver den här gången, förutom påhoppen mot Israel, att det ska bli till ett ”förbud mot förtal av religioner” som naturligtvis är tänkt att användas för att förhindra välbehövlig kritik mot Islam.

Vi skulle istället föreslå en bojkott av FN i helhet. Diktaturkramarna, ekofascisterna och de militanta islamisterna kan få FN helt för sig själva! Där kan de inskränka, eller rentav förbjuda, all yttrandefrihet. De kan förbjuda alla maskiner som på något sätt ger utsläpp av koldioxid. De kan införa planekonomi i samtliga medlemsländer och slutligen även, naturligtvis, universell Sharia-lag över hela FN. Have fun!

Uppdatering: missa inte Sofia Nerbrands kommentar på SvD!

Uppdatering 2: Jaha, det blev precis som vi befarade. Irans president, Mahmoud Ahmadinejad (Förintelse-förnekaren ni vet..) tog tillfället i akt att vräka på med antisemitism på högsta nivå. De flesta västerländska delegater som varit korkade nog att över huvud taget deltaga, inkl. Sveriges representant, tågade ur salen i protest. Kvar var de arabiska diplomaterna. Är det tydligt nog? Kan vi bortse från detta fiasko kallat FN? Kanske skapa en ny organisation som uppmuntrar demokrati, fri handel och fred. Saker som alla tre hänger intimt ihop.

C.