Popvänstern som kräkmedel

23 10 2009

Jag spyr. På popvänstern. Jag orkar inte lyssna på dem mer.

När du inte trodde att det kunde bli värre med popartister som anordnar välgörenhetsgalor där de spelar på sina förgyllda gitarrer med gitarrplektrum av diamant och talar om för dig att du borde ”göra mer”, då – då! – kommer den hårt sugande och gruvligt överskattade artisten Ane Brun och anordnar en konsertkväll som kallas ”No more lullabies” inför klimattoppmötet i Köpenhamn. Hon orkade under en lång tid inte ta till sig allt elände som utmålades (utlovades?) i klimatdebatten. Men så frälstes hon, under ett tredagars klimatforum i somras. Det var förstås en rent religiös upplevelse.

”Jag satt där med tårar i ögonen. Det var omtumlande. Minst sagt. Jag har, som många andra, hela tiden intellektuellt vetat att det finns en massa miljöproblem, men jag har liksom inte tagit in det. Där och då insåg jag att det här handlar om vår, och våra barns, framtid, säger hon”.

Cry me a fucking river.

Så nu ska hon ordna en festival för att ”väcka” politikerna inför klimattoppmötet. Detta bevisar en tes som Happy Tom i Turbonegro presenterade på bandets hemsida för ett styvt år sedan:

”Festivals are like hemorrhoids – sooner or later every asshole has one”.

No more lullabies kommer förstås, förutom liveframträdanden, att vara ett seriöst debattforum där man vrider och vänder på argumenten för och mot bevisningen för att mänsklig aktivitet orsakar och driver på en global uppvärmning. Inte. Som Ane Brun själv uttrycker det hela:

”Vi vill ta bort retoriken och politiken. Personligen brukade jag alltid känna mig underlägsen i de här frågorna, jag kände mig dålig och lite rädd”.

No fucking wonder. Tillåt mig att hjälpa dig på traven. Du är dålig (seriöst, hon suger) och det är fullt naturligt att vara rädd för sådant man inte förstår sig på.

När olika skivbolagstyper säger att olaglig nedladdning kommer att förstöra musikindustrin, då tycker jag ibland att det inte kan gå fort nog.

/Jacques Pot

Javettefanasså, det här med politik och retorik och grejer är så stökigt, men här står jag och spelar med en ljusrigg för en miljard kronor i bakgrunden som drar 1 000 kWh, men jag tycker att DU ska göra mer för miljön.

Javettefanasså, det här med politik och retorik och grejer är så stökigt, men här står jag och spelar med en ljusrigg för en miljard kronor i bakgrunden som drar 1 000 kWh, men jag tycker att DU ska göra mer för miljön.

P. S. Oraklet på The cautionary revelation of the apocalypse skriver om samma sak under den fantastiska rubriken ”Supplementary morons” med en ilska och ett förakt som vi här på vår inrökta redaktion beundrar:

”People are such idiots, and this is the ultimate test. If you believe in what the alarmists are saying, if you buy the total lunacy of manmade global warming, that’s the sign of alarmingly low synapse activity. Are you sure you’re able to breathe”?





Det där med egendom

17 09 2009

Socialister har en märklig bild av egendom och ekonomi generellt. Nisha Besara skrev ju häromdan att det är ”läskigt” med mer pengar kvar i plånboken. Nu förtydligar hon detta genom att säga:

Människor måste ju fråga sig var alla nya tusenlappar att konsumera eller spara kommer ifrån. De ramlar inte ner från Reinfeldts himmel. De tas från någon annans plånbok och i alliansens fall alltid från de som har det sämst till de som har det bäst.

Alltså…. vems är pengarna från början? Nisha, du är en naiv dåre. Hur i helvete kan mina pengar jag tjänar genom hederligt arbete på något sätt vara någon annans egendom? Hur kan någon annan förlora pengar när jag arbetar? Borde inte då det bästa vara att ingen arbetar, så ingen förlorar pengar?

Detta är så korkat att jag snart får andnöd. Nisha försöker alltså påvisa att det är stöld från fattiga att, öh, inte ge bort pengar när jag tjänar dem. Istället för att inse den uppenbara sanningen: det är stöld (på riktigt) när staten med vapenmakt kommer och kräver del av mina pengar som jag ensam tjänat.

Återigen, skulle jag vilja se mitt tankeexperiment i verklighet. Sätt Nisha och ett gäng av hennes trosfränder tillsammans i ett litet minisamhälle som får fungera exakt som hon vill. Vem ska arbeta? Vem ska försörja vem? Vad fan skulle hända?

C.





Avdelningen ”Vi som inte lär oss”

3 06 2009

Somliga verkar ha svårt att lära av historien. I G-P idag kan man läsa att finansminister Anders Borg blev angripen i riksdagskansliets garage. Garaget har en godsmottagning och är därför öppet för allmänheten, vilket är hur mannen kunde komma så pass nära finansministern.

Livvakterna? De var någon annanstans och en chaufför kunde avvärja mannen som gick till angrepp mot Borg.

Patrik Peter (!), pressekreterare för Säpo hade följande visdom att dela med sig av:

Vi har bedömt den här händelsen och nu har rutinerna ändrats. Det som hände då ska inte kunna hända igen.

Bedömt? Rutinerna ändrats? Bedömning: oh shit, det här hade kunnat bli del tre i Svenska Politikermord; Palme, Lindh, Borg. Rutinerna ändrats: istället för att sitta i fikarummet och glufsa i sig småkakor kanske Säpos livvakter, vilka vi skattebetalare säkerligen pyntar saftiga stålar för, borde följa sin klient. Amatörer!

I Aftonbladet kan man läsa att Säpo tagit över ansvaret för chaufförerna, vilka är civilanställda. Detta innebär att de har försetts med skyddsväst och radio, men ingen formell träning för hur de ska bete sig i sådana situationer. En källa till Aftonbladet hade följande att säga om arrangemanget:

Det är en sorts halvvariant av livvaktsskydd, men då blir också resultatet varierande.

Halvvariant. Jahapp. Det måste ju kännas tryggt.

Vad sägs om att lära sig av historien och förse våra folkvalda med ordentligt skydd, utfört av någon professionell organisation? Jag är rätt säker på att de salta snubbarna på Blackwater hade gjort ett bättre jobb än stollarna på Säpo. Dags att privatisera säkerheten för våra politiker? Det verkar som att det är dags för en ny upphandling…

/Jacques Pot





No mas bögos

14 05 2009

I Peru ska inga homosexuella få bli poliser. Detta enligt ett nya regler från Perus inrikesminister Mercedes Cabanillas. ”De ska inte få svärta ner ordningsmaktens rykte”, säger hon.

Nej, det lyckas ni ju så bra med själva, där i er nerpissade lilla bananrepublik.

BBC rapporterar att den traditionella machokulturen, machismo, medför att oerhört få poliser (av förståeliga skäl) är öppna med sin homosexualitet. Dock förväntas de nya reglerna vålla debatt, då gayrörelsen i landet växer i styrka. Låter som att det behövs för att släpa in Peru i 2000-talet.

/Jacques Pot





Apornas plan(et)

11 05 2009

Aah, än en gång är det dags för vårt lands kära fotbollssupporters att utöva sin favoritsport – misshandel.

Ett plan med Djurgården-supportrar skulle flyga från Malmö till Bromma, men redan innan start fick man släppa av fem personer, vilka hämtades av polis. Detta efter att två supporters hållit fast en medpassagerare, medan en tredje supporter misshandlade denne. Vad hade passageraren gjort? Visat civilkurage genom att försöka lugna supportrarna när de betedde sig hotfullt mot flygets personal.

Man tycker att detta borde fått resterande supporters på planet (30-40 personer) att lugna sig, men icke då! Bråkandet fortsatte under hela flighten och planet fick mötas på Bromma av ett stort polispådrag.

Vad som hände med de som blivit omhändertagna? Det är så sorgligt att jag inte orkar skriva om det. Bengt Kihlberg, stationsbefäl vid Västerortspolisen i Stockholm får själv berätta:

– Alla är identifierade men ingen är frihetsberövad. Åklagaren kommer att titta på det här och förhoppningsvis blir de lagförda, säger Bengt Kihlberg.

Härligt! En stackare har blivit misshandlad, medresenärer har trakasserats, personal har trakasserats och polisen har fått sätta in rejält med resurser, skattebetalarna står för hela notan och ingen är häktad. Djurgårdarna (ett mer välpassande namn torde vara svårt att hitta) måste verkligen vara stolta.

Frågan är: varför betalar vi för det här tramset? Vi förvärvsarbetande skattebetalare pyntar snällt hälften av våra inkomster i olika skatter och betalar sportfånarnas arenor, matcher, polisbevakning, vandalism, orsakade sjukhusräkningar, med mera, med mera. Likt herr Johan Ingerö kan vi inte låta bli att fråga oss: varför ska vi betala för detta? Låt sportfånarna och klubbarna betala sin egen kultur, så kanske de blir lite mer aktsamma över hur de beter sig. Om inte så får de gå under. Icke mig emot.

Doktor Konstant sätter i alla fall följande diagnos på supportrarna: regredierad evolution – aldrig är det väl så tydligt att vi är besläktade med primaterna som när fotbollssupportrarna är ute och reser.

/Eder förbundne, Doktor Konstant

Yes - nu ska vi åka till Malmö och slååååss!

Yes - nu ska vi åka till Malmö och slååååss!