Världen är räddad

19 12 2009

Det blev inget politiskt bindande dokument om att minska koldioxidutsläppen, för klimatets skull. Media kallar det för fiasko, misslyckande och dödsdom. Det blev ingenting alls och inga bindande åtaganden krävs nu. Tack och lov. Nu kommer länder som Kina, Indien och (delvis) USA gå i framkanten av industriell utveckling, ökad levnadsstandard och välstånd. Europeiska Unionen, å andra sidan, har kommit överens om att – trots nederlaget i Köpenhamn – minska koldioxidutsläppen med 20%. Notera att detta inte är minskning av miljöfarliga eller hälsovådliga ämnen, utan en meningslös och högst symbolisk handling för att minska av en livsviktig och naturlig gas. Den riktiga effekten kan mätas direkt i minskat välstånd, höjda skatter och minskat konkurrenskraft med resten av världen. Vart kommer pengarna gå då? 30 miljarder dollar ska i alla fall årligen gå i ”klimatbistånd” till ”fattiga” länder (kanske just till Indien och Kina?) för att göra absolut ingenting. En del pengar kommer säkert gå till olika typer av organisationer och projekt som EU tycker är bra. Det handlar alltså om att ta våra pengar, för att omdistribuera dem efter statens önskemål. Det brukar kallas för socialism.

Socialism är också vad klimatmötet i Köpenhamn har handlat om. Diktatorn Chavez får stående ovationer efter att på klimatmötet ha levererat ett kraftfullt tal om att kapitalism är vägen till helvetet. Nu rakar vänsteraktivisterna av sig håret i desperation över COP15-misslyckandet. Miljöorganisationerna hävdar att miljoner människor nu är dömda till döden. De kunde inte ha mer fel. Att nu bl.a. Kina kan fortsätta sin makalösa tillväxt gör att människor kommer ur svält och fattigdom varje år. Det finns stora klyftor mellan jordens länder. de 20% rikaste länderna konsumerar 80% av resurserna. Det beror dock inte på att de rika på något sätt tar resurser på de fattigas bekostnad. Istället är det så att de har 80% av resurserna eftersom de står för 80% av produktionen. Det finns direkta samband mellan ökad levnadsstandard och ökad produktion och tillväxt. Det är därför som det bästa vi kan göra för utvecklingsländer är att låta dem… utvecklas! Rätt självklart när man tänker på det. Utvecklas kommer de att göra när de får chansen att satsa på det de är bra på, att vi handlar med dem utan höga tullar och att det finns demokrati och mänskliga rättigheter – som t.ex. att vanliga människor får starta egna företag. Detta är inte verkligheten i de många fattiga länderna, där dels t.ex. EU effektivt förhindrar deras ekonomiska utveckling genom de fullständigt makabra tullmurarna och dels den egna populationen förtrycks av galna diktatorer – ofta med västvärldens bistånd.

Med fria marknader, ökad produktion och konkurrerande företag kommer bättre och bättre produkter att tas fram (vilket vi också sett de senaste 50 åren) som gynnar både människor och miljö. Då menar jag riktiga miljöproblem som t.ex. svavelutsläpp, sotpartiklar och hälsovådliga tungmetaller. Detta förstår inte Miljöpartiet (ironiskt nog) utan de vill fortsätta sitt korståg för att klimatbeskatta Sverige tillbaka till medeltiden.

Nu är det hög tid att glömma bort flummiga låtsasfrågor som ”klimathotet”. Klimatmodellerna lär fortsätta stämma dåligt överens med verkligheten och vanligt väder fortsätter vara både kallt och varmt, orsaka stormar och översvämningar och monsuner, helt utan att det är något konstigt eller beror på människan. Istället bör vi se till att alla världens länder kan nå upp till vår levnadsstandard. För att det ska ske måste den orättvisa fördelningen av kapitalism jämnas ut. Alla har rätt till fria marknader, demokrati och chansen att påverka sitt eget liv.

C.





Som klippt och skuret

30 07 2009

Det har skapats viss debatt i Sverige angående omskärelse. Detta bl.a. för att landstingen fr.o.m. 1 oktober ska uppmanas att erbjuda omskärelse av pojkar. Omskärelse är en kulturell, och framför allt religiös, sed som utövas i stora delar av världen – framför allt bland judar och muslimer. Fördelarna anses vara bättre hygien, lägre risk för sjukdomar och att det kraftigt försvårar masturbation (!). Det sistnämnda är också en viktig anledning till varför bruket att omskära barn blivit så populärt. Det finns också en hel hög nackdelar med omskärelse. För det första görs ett helt onödigt medicinskt ingrepp som alltid har vissa hälsorisker. Det påverkar i hög utsträckning hela livet och barnet själv kan inte påverka beslutet. Det finns naturliga orsaker till att män har en förhud. Det underlättar vid sex och onani. Det skyddar penis när den inte används och därmed ökar också njutning när den används. Många män som blivit omskurna som vuxna (och därför faktiskt kan jämföra) klagar över att penis efter omskärelse blivit ”okänslig” och att ha sex känns ungefär som att ha sex med armbågen. Det låter inget vidare.

Kommunisten Ali Esbati (som själv skriver att han är omskuren) rapporterar hur FN och WHO (våra favvo-organisationer…) faktiskt rekommenderar omskärelse. De har alltså som målsättning att så många pojkar som möjligt blir omskurna och i t.ex. Kenya ska 80% av de icke omskurna vara det inom tio år. Bara att langa fram petterniklas alltså.

Vi har ingenting emot att människor frivilligt hittar på allt möjligt med sina kroppar. Det är deras kroppar att göra vad de vill med, även om det (i dina eller mina ögon) är dumt, farligt eller omoraliskt. Att utsätta barn för det är däremot inte rätt. Att FN går ut med rekommendation för manlig omskärelse visar bara återigen på hur organisationen styrs av skurkstater som försöker påtvinga andra sin religiösa tro och moral.

Manlig omskärelse förresten. En annan sed, som det inte talas lika högt om, är kvinnlig omskärelse. Under hyffsat bestialiska former sys helt enkelt slidan igen, eller klitoris tas bort (!). Detta för att kvinnan under samlag inte ska känna njutning och får att mannen garanterat ska få en oskuld till brud. Civiliserat och bra. Gissa vilken religion bruket är vanligt förekommande inom? Får väl se när FN rekommenderar det här också…

Intressant nog håller vi i den här frågan med Vänsterpartiet som förvånansvärt klokt nog menar

… att sexualiteten har ett egenvärde. Den tillhör den enskilde och är inte något som samhället eller kollektivet har rätt att bestämma över.

Så sant som det var sagt. Man brukar säga att libertarianism är ”socially liberal and fiscally conservative” och därför trotsar den traditionella höger/vänster-skalan genom att förespråka liberal syn på sexualitet, äktenskap, droger och värna om äganderätt, fri marknad och handel.

C.





Kultur i FN – med en doft av 30:tal

28 05 2009

För att gå vidare med dagens kulturtema kan vi rapportera om kandidaten till FN’s myndighet för utbildning, forskning och kultur, Unesco. Det är Egyptens kulturminister, Farouk Hosny, som inte helt otippat följer standarden i islamistiska länder och alltid fördömmer allting som har med judar och Israel att göra. Detta blev särskilt tydligt när ministern förespråkade en fin tradition från 30:talet… bokbål av israelisk litteratur.

Återigen. FN är en klubb för korrupta, fundamentalistiska och demokratihatande diktaturer. Detta är alltså mannen som potentiellt kommer styra över Unesco och ”forge universal agreements on emerging ethical issues”. Oh, the irony…

Givetvis skriver inte svenska medier om det här.

C.





Förtryckarnas fackförening

13 05 2009

Det tydligaste tecknet på att en värld utan Förenta Nationerna hade varit en bättre värld är FN:s råd för mänskliga rättigheter. Igår omvaldes 18 platser i rådet och människorättsorganisationenerna UN Watch och Freedom House kunde meddela att 40 % av kandidaterna var direkt olämpliga att bedöma människorättsbrott och försvara mänskliga rättigheter. Bland annat Kina, Kuba, Ryssland och Saudiarabien behåller sina platser. Hipp hurra.

Reuters rapporterar att Tjeckiens före detta president, Vaclav Havel, blästrar rådet fullständigt: valet är en fars, det borde bojkottas och inga länder med fläckade mänskliga rättigheter-protokoll borde över huvud taget tillåtas deltaga i valet. Detta kan tyckas vara självklarheter, men i FN:s uppochnedvända värld verkar allt vara tillåtet.

Man antog förra året en resolution som förbjuder förtal av religioner. Detta för att skydda alla muslimska diktaturer från kritik. Särskilda observatörer för mänskliga rättigheter i Darfur, Kongo-Kinshasa, Kuba och Vitryssland har avskaffats. Man har formellt kritiserat Israel 15 gånger. Burma en gång. Sudan en gång. Kuba noll gånger.

Dessbättre ser det ut som att USA rider ut för att rädda oss. Igen. Man kommer att ställa upp på att försöka få en plats i rådet, efter åratal av bojkott. Eller som Brett Schaefer, vid Heritage Foundation uttrycker det hela:

–Européerna vill att USA ska ta ledningen i debatten och även smällarna för att ta upp frågor om mänskliga rättigheter.

Vi har ett annat förslag. Det är inte originellt utan har sagts åtskilliga gånger förut. Det förtjänar dock att sägas igen: lägg ner FN. Starta ett nytt nationernas förbund med strikta krav på medlemskap. Diktaturer, teokratier och dårfinkar icke välkomna. De kan stanna i sandlådan som heter FN.

/Jacques Pot





Bojkotta FN

20 04 2009

Iran

Så var det dags för en ny rasismkonferans hos FN. Denna svaga organisation som styrs av diktaturstater, vars soldater våldtar och plundrar, vars miljösatsningar nästan uteslutande är vänsterpropaganda. Förra gången, i Durban 2001, bojkottades konferensen av bl.a. USA eftersom det handlade om att svartmåla Israel och judar generellt. Konferensen mot rasism blev alltså en konferens för rasism och antisemitism. Sionism och rasism skulle likställas. Förintelseln skulle förnekas. Israel skulle, precis som vänsterbloggare fortfarande gör, likställas med en apartheidstat.

Den här gången är det fler länder som avstår konferensen eller (fegvarianten) skickar icke-ministrar som ombud. Muslimska världen kräver den här gången, förutom påhoppen mot Israel, att det ska bli till ett ”förbud mot förtal av religioner” som naturligtvis är tänkt att användas för att förhindra välbehövlig kritik mot Islam.

Vi skulle istället föreslå en bojkott av FN i helhet. Diktaturkramarna, ekofascisterna och de militanta islamisterna kan få FN helt för sig själva! Där kan de inskränka, eller rentav förbjuda, all yttrandefrihet. De kan förbjuda alla maskiner som på något sätt ger utsläpp av koldioxid. De kan införa planekonomi i samtliga medlemsländer och slutligen även, naturligtvis, universell Sharia-lag över hela FN. Have fun!

Uppdatering: missa inte Sofia Nerbrands kommentar på SvD!

Uppdatering 2: Jaha, det blev precis som vi befarade. Irans president, Mahmoud Ahmadinejad (Förintelse-förnekaren ni vet..) tog tillfället i akt att vräka på med antisemitism på högsta nivå. De flesta västerländska delegater som varit korkade nog att över huvud taget deltaga, inkl. Sveriges representant, tågade ur salen i protest. Kvar var de arabiska diplomaterna. Är det tydligt nog? Kan vi bortse från detta fiasko kallat FN? Kanske skapa en ny organisation som uppmuntrar demokrati, fri handel och fred. Saker som alla tre hänger intimt ihop.

C.