Name your poison

28 12 2009

Det finns mängder av njutningsmedel. Vissa kan anses vara farliga för brukaren, och andra kan rentav göra brukaren till en fara för andra. Konstant Magasin förespråkar naturligtvis en liberal narkotikalagstiftning där det i främst handlar om att det är okej att göra som du behagar med din egen kropp. Nu finns det förstås märkligt nog vissa droger som av främst nostalgiska skäl anses vara ”okej”. Den främsta av dessa är troligtvis koffein. Många människor kan nog knappast föreställa sig en arbetsdag utan kaffe eller te. Vi har också tobak och alkohol som, trots politikers och folkhälsoorganisationers ivriga försök, inte verkar gå att förbjuda. I Sverige har vi till och med lyckats få till ett undantag i EU för att kunna behålla snuset som vårt folkliga rusningsmedel. Däremot att kunna tillåta ”nya” njutningsmedel som t.ex. cannabis verkar i de flesta länder vara stört omöjligt. Detta trots att cannabis inte är särskilt farligt och betydligt mindre farligt än t.ex. alkohol, där det faktiskt går att dö av överdos, ger permanenta skador på levern och många, många andra skadliga effekter. Det är också en myt att bruk av cannabis leder till tyngre droger.

Inte ens när det är frågan om kemister som avsiktligt forskar med målsättning att skapa ofarliga droger blir det accepterat. Nu har prof. David Hutt (tydligen väldigt kontroversiell efter sitt uttalande att just cannabis är mindre farligt än alkohol) i Storbritannientagit fram en speciell dryck som ska ge positiva effekter liknande den hos alkoholen, t.ex. lugn, avslappning och välbefinnande. Den orsakar däremot inte negativa effekter som känslan av att vara full eller bakfylla dagen efter. Dessutom går det att avbryta ruset genom att helt enkelt ta ett piller, och sedan omedelbart få tillbaka fokus och uppmärksamhet – t.ex. för att kunna köra bil. Perfekt, med andra ord! Men naturligtvis verkar det svårt att någonsin kunna få försäljningstillstånd, eftersom bara de tidigare nämnda drogerna ska vara tillåtna – och därmed basta. David Hutt fångar själv problemet när han säger att

…vetenskap och politik är svårt att förena och att politiker förvränger forskningsresultaten i debatten.

Precis så är det, vilket visar sig i fråga efter fråga. Politiker är fullständigt oförmögna att förstå vetenskapliga resultat, om det inte är så att de själva i förväg har beställt resultaten – som i fallet med antropogen global uppvärmning. Vi önskar i alla fall David lycka till och kommer vara bland de första kunderna att pröva på.

C.

Annonser




Hetsen mot tjuren

30 09 2009

Paniken kring Red Bulls eventuella skadeverkningar fortsätter. Nästa politiker ut i ringen är Eva Flyborg från Göteborg (FP förstås – förbud är ju liberala, eller hur?) som på onsdag lämnar in sin motion om försäljningsförbud till barn och ungdomar.

Eva, 1987 ringde - de vill ha sin stil tillbaka.

Eva, 1987 ringde - de vill ha sin stil tillbaka.

Fantastiskt. Inget är för litet för att förbjudas och inget för obetydligt för att regleras.

Eva, vi har en annan produkt som vi vill att du hellre riktar din tid och energi mot. Vi vet att den är mycket skadlig och att den orsakar ett stort lidande runt omkring vår värld varje dag. Varför kan inte Sverige gå i bräschen med förbjudande av denna produkt: staten. Om staten vore en produkt skulle det vara olagligt att sälja den. Staten är en hälsorisk. Faktum är att stater har dödat många fler än vad cigaretter, Red Bull och friskolor någonsin gjort. Staten innehåller skadliga partiklar – alla som varit på besök i Riksdagen kan vittna om detta. Staten ägnar sig definitivt åt falsk marknadsföring och förljugen reklam. Sist men inte minst betalar konsumenten ett överpris för staten.

Se där, Eva, ett nytt projekt för dig. Varsågod!

/Jacques Pot





Red Bullshit!

15 09 2009

SvD rapporterar att Pressbyrån och 7-Eleven ska införa åldersgräns för att få lov att köpa energidrycken. Anledningen är ungdomar berusar sig (hahahahah) på energidrycker och att det även – här kommer det… – kan användas som inkörsport till alkoholen (tyngre droger, alltså). Man kan fråga sig, varför enbart energidrycker? Coca Cola innehåller massor av socker och koffein som ungdomarna kan berusa sig på och är också halva ingrediensen i den omåttligt populära, dock tvivelaktigt sofistikerade, drycken Rom & Cola. I konsekvensen namn borde väl dessutom de flesta juicedrycker, och även frukt som mango eller ananas, kräva åldersgräns?

De här företagen är helt fria att införa vilka korkade regler de vill, men jag har i alla fall köpt min sista kanelbulle på Pressbyrån. I USA säljer förresten 7-Eleven bensin. Om de skulle börja med det i Sverige också, skulle det eventuellt väga upp de här dumheterna.

C.





Konsekvenser av förmynderi

25 03 2009

TT rapporterar idag:

Trots — eller till följd av — förbudet mot att dricka alkohol i Iran har tio människor avlidit efter att ha druckit hembränt i staden Rasht, huvudstad i provinsen Gilan. (TT)

Svenska Dagbladet rapporterar samma sak och informerar också om att produktion och förtäring av alkohol är förbjudet i den Islamska republiken Iran och straffas med fängelse eller spöstraff.

Eftersom det är förbjudet med alkohol i Iran söker människor vägar runt och råkar illa ut. Det är som under förbudstiden i USA där maffian tog över distributionen av sprit med våldsamheter som följd. När alkohol åter blev lagligt valde människor att hellre köpa från riktiga liqueur stores och maffians försäljning upphörde. Mattias Svensson är inne på samma sak när han totalsågar Sydsvenskans ledare och dess attack mot drogliberaler.