Tobleronegate!

27 04 2010

Jag höll på att köra av vägen när jag hörde på radion att Mats Odell kallade det rödgröna förslaget för ”Toblerone-politik”. Detta är fan det roligaste som sagts i svensk politik på decennier. Alliansen måste ha väntat länge, länge för att hitta det rätta ögonblicket att lägga upp det här underbara, och fullständigt självklara, personangreppet. Svenska folket ska inte få glömma vad vänsterns statsminister kandidat har gjort, och inte gjort. Frågan är varför de valde just den här tidpunkten istället för att vänta en smula? Kan det var någon hemlig Schlingman-formel för bästa mediedrevtidpunkt.

Vi har säkerligen postat den här videon förut, men här är den i repris i alla fall.

C.





Centern frestar

25 11 2009

Det gamla bondepartiet i mitten har verkligen förändrats. Jag minns med avsky Olof Johansson samarbete med socialdemokrater och åsnelika motstånd mot Öresundsbron.

I en debattartikel på SvD Brännpunkt går flera centerpartister ut med rejäla löften om skattesänkingar. Det är inte bara valfläsk. Det är en tydlig ideologisk markering att låga skatter faktiskt leder till välstånd och motiverar människor att anstränga sig, göra karriär och driva företag. Det gynnar hela samhället på ett sätt som bidragspengar aldrig kan göra. Det här kommer förstås vänstern aldrig förstå, och det är intressant att det här utspelet kommer ifrån Centern och inte Moderaterna. Ska för övrigt bli intressant att se hur det största borgerliga partiet ställer sig till det här. Nu lider ju samtidigt centern av horribelt dåliga opinionssiffror, men det behövs ett tydligt liberalt (nyliberalt skulle en del säga, och visst – fine) alternativ i svensk politik.

Maud Olofsson skriver också i DN om flexiblare arbetslagstiftning, lägre ingångslöner och belöning för hårt arbete. Helrätt! Dessvärre har fortfarande (c) ett grumligt budskap med regleringar i klimathysterins namn och jag gillar inte heller selektiva skattesänkningar i syfte att motivera av staten utvalda delar av samhället. Det kan lika gärna ses som straffbeskattning på andra delar. I det stora hela måste jag dock nog erkänna mig frestad av centern som det för närvarande ”minst dåliga” alternativet i riksdagsvalet 2010.

C.





Övervakningssamhället har anlänt

15 10 2009
Staten ser dig, lille vän

Staten ser dig, lille vän

Hur vi än protesterade, bönade och bad, så fick vi till sist vår FRA-lag. Av en borgerlig regering dessutom. Man blir alldeles matt. Men det var jämnt – 158 röster mot 153.

Medborgarna har sin dom klar över regeringen och riksdagen och det är inga bra betyg som delas ut.

Oppositionen har lovat att riva upp lagen vid maktskifte och det är väl det enda som skulle kunna trösta vid den händelse att vår nästa statsminister heter Mona Sahlin. Det enda. Därmed äger vänstern frågan som högern rimligtvis borde äga. Men den urvattnade ”borgerlighet” som leds av Fredrik Reinfeldt befinner sig så långt från sina principer att man inte kan se dem med en stjärnkikare en klar natt.

Till råga på allt har våra ansvariga politiker hysteriskt dålig koll på vad lagen innebär – de som låter sig testas, i alla fall.

Men sista ordet är inte sagt ännu och denna lag kommer att bli ett black om foten på Alliansen vid nästa val. Jag undrar om de har förstått detta ännu?

Jag kommer att tänka på ett citat som passar väl in på situationen:

…låt dig inte kuvas av en elit, som tror sig veta ditt bästa.

Upphovsmannen till detta är Göran Persson, vår f. d. socialdemokratiska statsminister.

Men idag är i alla fall poängställningen: politiken-folket, 1-0.

/Jacques Pot





Övervakning vs integritet

14 10 2009

Johan Ingerö skriver klokt idag:

Sverige kommer, vad kämpande kritiker än gör, att få sin FRA-lag. Samtidigt har brandkåren i Skåne fått avslag på en ansökan om att utrusta brandbilarna med övervakningskameror i syfte att skydda brandsoldaterna mot den stenkastning som de utsätts för i Rosengård.

Sverige är sannerligen ett upp-och-nedvänt land.

C.





Spola kräken

6 07 2009

Göran Hägglund leder ett parti som befinner sig på fallrepet. Man gjorde ett dåligt EU-val och om man kommer att klara av 4 %-spärren i nästa riksdagsval pekar allt på att det kommer att vara med ett darr på ribban. Detta orsakar givetvis visst bryderi för herr Hägglund. Alltså: hur göra partiet mer populärt bland svenskarna?

Svaret: höj alkoholskatten!

Nej, det är inget skämt, herr Hägglund vädrar glatt denna åsikt i dagens SvD.

”Jag vill ha en följsamhet där priserna på alkohol stiger i takt med den allmänna prisutvecklingen. Att man också ska kompensera prismässigt för att folks inkomster ökar tror jag inte på, men det är en svår balansgång att hitta rätt nivå på alkoholskatterna. Tar man i för mycket finns risken att man tappar försäljning på Systembolaget och att kunderna skaffar sig andra inköpsvägar”.

Fantastiskt. Det där är ju en crowdpleaser som säkert kommer att visa sig i opinionssiffrorna. Kanske inte på det sätt som herr Hägglund tänker sig, men ändå. Notera den logiska kullerbyttan i att han vill att alkoholpriset ska stiga med den allmänna prisutvecklingen, men att han ändå säger sig inte vilja kompensera prismässigt efter ökande inkomster. Huh?

Hur kan man då toppa detta? Jo Hägglund väljer att dra ner applådåskor genom följande fullträff:

”I Sverige finns ju en bred uppslutning kring att införselkvoterna ska dras ner rejält, men jag vill nog i första hand ha gemensamma kvoter som gäller för alla medlemsländer. Går inte det kan vi försöka med ett svenskt undantag”.

Underbart. Bred uppslutning, you say. Ok, jag antar att det är därför det går bussturer till Tyskland för att folk ska kunna handla riktigt mycket till en billig penning. Jag tror även att väljarna som en man kommer att ställa sig bakom ett försök till ett svenskt undantag för minskade kvoter, eller hur?

Hägglund lever på en annan planet, där folk vill ha moraliska pekpinnar som slår ölburkarna och vinpavorna ur händerna på oss. Synd för honom att verkligheten inte funkar på det sätt han beskriver den. Till råga på allt tycker till och med hans allianskollegor att han får ta och sätta sig ner och hålla klaffen.

Det där med att göra sitt parti populärt, det är nog inte riktigt hans grej. Han kanske borde ta och kolla på klockan och se vilket århundrade det är. Motboken är död och skulle inte välkomnas idag, oavsett hur välmenande förmyndaren är. Om KD åker ur Riksdagen i nästa val kommer jag – och antagligen många andra med mig – att skratta gott och höja glasen i en skål. Då kan vi spola kräken för gott. Partier med en moral som hör bättre hemma i 1800-talet platsar inte längre i dagens samhälle.

/Jacques Pot

Skål Göran!

Skål Göran!





Ideologiskt om järnvägsmonopol

26 03 2009

Från och med i sommar avskaffas monopolet på tågtrafik. Äntligen! säger vi på redaktionen. Reaktionen är dock inte lika positiv från alla. Ulf Adelsohn (ja, snubben med den förnäma dialekten som var moderaternas ordförande på åttiotalet) har-blivit-förvisad-från-politiken-och-fick-bli-styrelseordförande-för-SJ-som-pensionspresent konstaterar:

Som gammal moderat anser jag att staten ska ansvara för ett nationellt sammanhängande järnvägsnät

Jaha, bra då fick vi det klart för oss. Vi hade i vår naivitet trott att det mest var ”nya” moderaterna som vill ha en stor stat. Han klagar också på att danskarna vinner upphandlingar där danska staten har subventionerat anbuden. Det är förstås synd. För danskarna. Vill de danska skattebetalarna, som nu efter Sverige har övertagit den föga prestigefyllda äran att ha högst skattetryck i världen, betala för svenska järnvägar så whatever…

Klagosången fortsätter:

Jag ser inte hur detta skulle bli bättre för resenärerna. Vad är fördelen med att vara tvungen att byta till ett annat tåg med annan personal och annan biljett?

Ja du, Uffe, varför är det bättre? Varför ska vi ha flera olika matbutiker? Om vi bara hade Konsum skulle konsumenterna slippa välja och alltid veta att de handlar från företaget som staten har valt att de ska handla från.

Den här mannen verkar för övrigt vara hyffsat handikappad på att uttrycka sig i medier, eller vad sägs om den här godbiten från 1985:

Om vi bojkottar varor från Sydafrika, blir ju de stackars negrerna där nere arbetslösa.

Föga förvånande är oppositionen inte helt nöjda med att monopolet försvinner.





FRA 2.0 är fortfarande 1984

9 03 2009

fra

Är det någon mer där ute som undrar vad i helskotta Alliansen sysslar med?

Illa nog är det att man andades liv i FRA-lagen, men att man fortfarande inte lärt sig av sina misstag när man lanserar FRA 2.0, det är inget annat är politiskt självmord. Maria Abrahamsson blästrar 2.0 i SVD och vi kan inte göra annat än instämma.

Ska det vara så svårt för staten att förstå: vi, medborgarna, som betalar era löner och förser er med röstmandat, vi vill inte bli bevakade. Vi vill att ni sköter era jobb lite diskret och att ni sedan lämnar oss ifred. Låt SÄPO sköta buggning och låt militären sköta den militära signalspaningen.

Inte ens JK har något positivt att säga om spektaklet och som Abrahamsson påpekar: om inte Riksdagen får ett smakligt förslag som den godkänner, kommer FRA 1.0 bara fortsätta att rulla i bakgrunden av det svenska samhället.

Lämna. Oss. Ifred.

/Jacques Pot