Name your poison

28 12 2009

Det finns mängder av njutningsmedel. Vissa kan anses vara farliga för brukaren, och andra kan rentav göra brukaren till en fara för andra. Konstant Magasin förespråkar naturligtvis en liberal narkotikalagstiftning där det i främst handlar om att det är okej att göra som du behagar med din egen kropp. Nu finns det förstås märkligt nog vissa droger som av främst nostalgiska skäl anses vara ”okej”. Den främsta av dessa är troligtvis koffein. Många människor kan nog knappast föreställa sig en arbetsdag utan kaffe eller te. Vi har också tobak och alkohol som, trots politikers och folkhälsoorganisationers ivriga försök, inte verkar gå att förbjuda. I Sverige har vi till och med lyckats få till ett undantag i EU för att kunna behålla snuset som vårt folkliga rusningsmedel. Däremot att kunna tillåta ”nya” njutningsmedel som t.ex. cannabis verkar i de flesta länder vara stört omöjligt. Detta trots att cannabis inte är särskilt farligt och betydligt mindre farligt än t.ex. alkohol, där det faktiskt går att dö av överdos, ger permanenta skador på levern och många, många andra skadliga effekter. Det är också en myt att bruk av cannabis leder till tyngre droger.

Inte ens när det är frågan om kemister som avsiktligt forskar med målsättning att skapa ofarliga droger blir det accepterat. Nu har prof. David Hutt (tydligen väldigt kontroversiell efter sitt uttalande att just cannabis är mindre farligt än alkohol) i Storbritannientagit fram en speciell dryck som ska ge positiva effekter liknande den hos alkoholen, t.ex. lugn, avslappning och välbefinnande. Den orsakar däremot inte negativa effekter som känslan av att vara full eller bakfylla dagen efter. Dessutom går det att avbryta ruset genom att helt enkelt ta ett piller, och sedan omedelbart få tillbaka fokus och uppmärksamhet – t.ex. för att kunna köra bil. Perfekt, med andra ord! Men naturligtvis verkar det svårt att någonsin kunna få försäljningstillstånd, eftersom bara de tidigare nämnda drogerna ska vara tillåtna – och därmed basta. David Hutt fångar själv problemet när han säger att

…vetenskap och politik är svårt att förena och att politiker förvränger forskningsresultaten i debatten.

Precis så är det, vilket visar sig i fråga efter fråga. Politiker är fullständigt oförmögna att förstå vetenskapliga resultat, om det inte är så att de själva i förväg har beställt resultaten – som i fallet med antropogen global uppvärmning. Vi önskar i alla fall David lycka till och kommer vara bland de första kunderna att pröva på.

C.


Åtgärder

Information

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s




%d bloggare gillar detta: