Meningslösa säkerhetskontroller på flyget

29 12 2009

Jeffrey Goldberg skriver i The Atlantic om hur han vid upprepade tillfällen lyckades ta sig igenom amerikanska flygplatsers säkerhetskontroller med knivar, vätskor, gels och allt annat som numera är förbjudet i luften. Den amerikanska TSA-myndigheten (Transportation Security Administration), som alla USA-besökare lär vara bekanta med, är uppenbart fullständigt meningslösa. Det handlar om att få resenärerna att känna falsk trygghet, inte att faktiskt undanröja något hot. Priset för detta är timmar i extra väntetid för att flyga. Jag skulle vilja påstå att de utökade kontrollerna, inte minst efter den senaste misslyckade terror-attacken, direkt påverkar handeln mellan länder, som är så viktig. Goldberg beskriver i sin artikel om hur han verkligen försökte provocera och testa hur TSA kunde hantera och identifiera hot. Vid ett tillfälle hade han en stor Hezbollah-flagga i handbagaget, där också säkerhetskontrollanten vecklade upp flaggan på inspektionsbordet – utan att fatta misstankar eller göra noggrannare kontroller. Goldberg till och med påpekade ”Detta är en Hezbollah-flagga!”. Bristen på kompetens är slående. Jag känner tydligt igen detta. Det verkar som om vem som helst kan anställas till TSA, de är varken service-minded eller välutbildade inom området. Troligtvis är det statens försök att minska arbetslösheten genom att anställa tusentals drönare till flygplatserna. Kanske det bara är en tillfällighet att en överväldigande majoritet av TSA-personalen jag sett var svarta eller hispanics.

Nu är det förstås också så att hoten från terrororganisationer är på riktigt. Det kan faktiskt hända att en galen självmordsbombare försöker spränga ett plan. Men om nu målet är att döda så många otrogna som möjligt, varför inte bomba en tågstation eller en fullsmockad Wal-Mart? Det går helt enkelt inte att skydda sig helt och hållet, och det är inte värt de enorma inskränkningar i frihet och personlig integritet som görs för att försöka förhindra den lilla, lilla risken att ett flygplan blir utsatt för en terrorattack. Det effektivaste skyddet som har genomförts är att det numera är säkerhetsdörrar in till cockpit. Det betyder att en terrorist inte kan ta kontroll över planet, för att t.ex. flyga in det i en byggnad och verkligen orsaka skada. Det andra skyddet är upplysta och modiga passagerare som kan oskadliggöra terrorister innan de hinner göra något. Detta var precis vad som skedde i julhelgen på Detroit-planet.

Det finns tusen sätt att smuggla ombord farliga ämnen och potentiellt orsaka skada, allt ifrån att fylla linsvätskebehållare med annan vätsa till att använda epoxy-lim för att ombord på planet tillverka en kniv. Det är alltså helt meningslöst med de rigorösa säkerhetskontrollerna. Nu ryktas det även att det ska bli helt förbjudet med elektronisk utrustning ombord, t.ex. laptops och musikspelare. VARFÖR?!!! Det har INGENTING med terrorhoten att göra! Detta är ett fall av ”Vi måste göra något, vi vet inte vad, men någonting måste göras så att det ser ut som att vi gör någonting!”. Detta kommer i praktiken motivera människor att inte besöka USA, vilket landet faktiskt desperat behöver med tanke på dess ekonomiska situation.

C.

Annonser




Name your poison

28 12 2009

Det finns mängder av njutningsmedel. Vissa kan anses vara farliga för brukaren, och andra kan rentav göra brukaren till en fara för andra. Konstant Magasin förespråkar naturligtvis en liberal narkotikalagstiftning där det i främst handlar om att det är okej att göra som du behagar med din egen kropp. Nu finns det förstås märkligt nog vissa droger som av främst nostalgiska skäl anses vara ”okej”. Den främsta av dessa är troligtvis koffein. Många människor kan nog knappast föreställa sig en arbetsdag utan kaffe eller te. Vi har också tobak och alkohol som, trots politikers och folkhälsoorganisationers ivriga försök, inte verkar gå att förbjuda. I Sverige har vi till och med lyckats få till ett undantag i EU för att kunna behålla snuset som vårt folkliga rusningsmedel. Däremot att kunna tillåta ”nya” njutningsmedel som t.ex. cannabis verkar i de flesta länder vara stört omöjligt. Detta trots att cannabis inte är särskilt farligt och betydligt mindre farligt än t.ex. alkohol, där det faktiskt går att dö av överdos, ger permanenta skador på levern och många, många andra skadliga effekter. Det är också en myt att bruk av cannabis leder till tyngre droger.

Inte ens när det är frågan om kemister som avsiktligt forskar med målsättning att skapa ofarliga droger blir det accepterat. Nu har prof. David Hutt (tydligen väldigt kontroversiell efter sitt uttalande att just cannabis är mindre farligt än alkohol) i Storbritannientagit fram en speciell dryck som ska ge positiva effekter liknande den hos alkoholen, t.ex. lugn, avslappning och välbefinnande. Den orsakar däremot inte negativa effekter som känslan av att vara full eller bakfylla dagen efter. Dessutom går det att avbryta ruset genom att helt enkelt ta ett piller, och sedan omedelbart få tillbaka fokus och uppmärksamhet – t.ex. för att kunna köra bil. Perfekt, med andra ord! Men naturligtvis verkar det svårt att någonsin kunna få försäljningstillstånd, eftersom bara de tidigare nämnda drogerna ska vara tillåtna – och därmed basta. David Hutt fångar själv problemet när han säger att

…vetenskap och politik är svårt att förena och att politiker förvränger forskningsresultaten i debatten.

Precis så är det, vilket visar sig i fråga efter fråga. Politiker är fullständigt oförmögna att förstå vetenskapliga resultat, om det inte är så att de själva i förväg har beställt resultaten – som i fallet med antropogen global uppvärmning. Vi önskar i alla fall David lycka till och kommer vara bland de första kunderna att pröva på.

C.





…and on that note…

21 12 2009

(Stolen with pride från utmärkta Reason Magazine)

/Jacques Pot





Globala uppvärmningen tagit julledigt

20 12 2009

Jepp, den globala uppvärmningen tycks ha tagit julledigt.

33 minusgrader i Tyskland, 19 människor har frusit ihjäl i Europa, tågtrafiken mellan England och Frankrike inställd, folk strandsatta på flygplatser över hela kontinenten, fotbollsmatcher inställda i Italien på grund av vädret, snökaos i USA, snörekord i Washington.

Med andra ord: global warming is a bitch.

Fast det är klart, när det är varmt utomhus är det den globala uppvärmningen in action och det är odiskutabelt, men när det är kallt är det bara väder…

/Jacques Pot

Uppdatering: Höghastighetstågen mellan England och Frankrike inställda för tredje dagen på raken på grund av den stränga kylan, 24 000 resenärer drabbade. Enligt meteorologerna kan Europa räkna med ännu mera snö och underkylt regn de närmaste dagarna. Ja, till och med i Göteborg (där snön aldrig lägger sig till jul) snöar det så att det står härliga till, vilket meteorologerna självklart inte kunnat förutsäga, men däremot är man bombsäkra på det här med global warming. Ska det fortsätta så här med den globala uppvärmningen får jag strunta i att köpa en ny bil och investera i ett hundspann och snöskor istället. Brrrrrrr….





Stoppa pressarna!

20 12 2009

Varning: alkohol kan göra livet festligare

Man får värre bakfylla på whisky än på vodka.

Jovisst. Och exakt var finns nyhetsvärdet i detta, undrar vi lite försynt?

/Jacques Pot





Världen är räddad

19 12 2009

Det blev inget politiskt bindande dokument om att minska koldioxidutsläppen, för klimatets skull. Media kallar det för fiasko, misslyckande och dödsdom. Det blev ingenting alls och inga bindande åtaganden krävs nu. Tack och lov. Nu kommer länder som Kina, Indien och (delvis) USA gå i framkanten av industriell utveckling, ökad levnadsstandard och välstånd. Europeiska Unionen, å andra sidan, har kommit överens om att – trots nederlaget i Köpenhamn – minska koldioxidutsläppen med 20%. Notera att detta inte är minskning av miljöfarliga eller hälsovådliga ämnen, utan en meningslös och högst symbolisk handling för att minska av en livsviktig och naturlig gas. Den riktiga effekten kan mätas direkt i minskat välstånd, höjda skatter och minskat konkurrenskraft med resten av världen. Vart kommer pengarna gå då? 30 miljarder dollar ska i alla fall årligen gå i ”klimatbistånd” till ”fattiga” länder (kanske just till Indien och Kina?) för att göra absolut ingenting. En del pengar kommer säkert gå till olika typer av organisationer och projekt som EU tycker är bra. Det handlar alltså om att ta våra pengar, för att omdistribuera dem efter statens önskemål. Det brukar kallas för socialism.

Socialism är också vad klimatmötet i Köpenhamn har handlat om. Diktatorn Chavez får stående ovationer efter att på klimatmötet ha levererat ett kraftfullt tal om att kapitalism är vägen till helvetet. Nu rakar vänsteraktivisterna av sig håret i desperation över COP15-misslyckandet. Miljöorganisationerna hävdar att miljoner människor nu är dömda till döden. De kunde inte ha mer fel. Att nu bl.a. Kina kan fortsätta sin makalösa tillväxt gör att människor kommer ur svält och fattigdom varje år. Det finns stora klyftor mellan jordens länder. de 20% rikaste länderna konsumerar 80% av resurserna. Det beror dock inte på att de rika på något sätt tar resurser på de fattigas bekostnad. Istället är det så att de har 80% av resurserna eftersom de står för 80% av produktionen. Det finns direkta samband mellan ökad levnadsstandard och ökad produktion och tillväxt. Det är därför som det bästa vi kan göra för utvecklingsländer är att låta dem… utvecklas! Rätt självklart när man tänker på det. Utvecklas kommer de att göra när de får chansen att satsa på det de är bra på, att vi handlar med dem utan höga tullar och att det finns demokrati och mänskliga rättigheter – som t.ex. att vanliga människor får starta egna företag. Detta är inte verkligheten i de många fattiga länderna, där dels t.ex. EU effektivt förhindrar deras ekonomiska utveckling genom de fullständigt makabra tullmurarna och dels den egna populationen förtrycks av galna diktatorer – ofta med västvärldens bistånd.

Med fria marknader, ökad produktion och konkurrerande företag kommer bättre och bättre produkter att tas fram (vilket vi också sett de senaste 50 åren) som gynnar både människor och miljö. Då menar jag riktiga miljöproblem som t.ex. svavelutsläpp, sotpartiklar och hälsovådliga tungmetaller. Detta förstår inte Miljöpartiet (ironiskt nog) utan de vill fortsätta sitt korståg för att klimatbeskatta Sverige tillbaka till medeltiden.

Nu är det hög tid att glömma bort flummiga låtsasfrågor som ”klimathotet”. Klimatmodellerna lär fortsätta stämma dåligt överens med verkligheten och vanligt väder fortsätter vara både kallt och varmt, orsaka stormar och översvämningar och monsuner, helt utan att det är något konstigt eller beror på människan. Istället bör vi se till att alla världens länder kan nå upp till vår levnadsstandard. För att det ska ske måste den orättvisa fördelningen av kapitalism jämnas ut. Alla har rätt till fria marknader, demokrati och chansen att påverka sitt eget liv.

C.





Cornelis von Helvete

18 12 2009

And now for something completely different.

Precis när du inte trodde att världen kunde bli snurrigare så kan man läsa att Amir Chamdin från Infinite Mass (No. 1 swartskalle, om ni minns) ska göra en film om Cornelis Vreeswijk. Nu har han efter idogt letande hittat sin skådespelare, som ska gestalta den svenske trubaduren.

Hank von Helvete från Turbonegro.

Nej, det är inget adventsskämt, it is freakin’ on.

Det finns med andra ord inga gränser för hur grymt det här kan bli och jag som hatar att gå på bio (högljudda kräk överallt som inte kan sitta ner och hålla klaffen samtidigt) funderar starkt på att lägga mina slantar på en biobiljett så fort filmen kommer.

I got erection.

/Jacques Pot

...å nu kommer den om hönan Agda, motherfuckers!