Ohlys delirium

29 06 2009

Läser om Lars Ohlys tal i Almedalen och kan inte annat än undra vilken planet han bor på.

För det första vill han begränsa hur stor en bank ska kunna bli. För det andra vill han öka det statliga ägandet i banker.

”Att driva en bank måste vara den bästa affärsidé som finns. Banken tar alla vinster när det går bra och låter skattebetalarna betala när det går dåligt. Det vill Vänsterpartiet sätta stopp för”.

Alltså: för att undvika att skattebetalarna ska få betala för banker, är alltså hans lösning att vi ska tvingas betala för dem genom att äga dem, vilket på allvar skulle betyda problem om det går dåligt för banken. Gomorron! Dessutom får bara skattebetalarna pröjsa för bankernas misstag om regeringar insisterar på att ge dem stålar. Vilket ju Ohly uppenbarligen är för.

De ekonomiska kullerbyttorna, eller ska man säga fylleraglandet, fortsatte genom urbombade åsikter som:

”Vi tror i motsats till regeringen inte på marknadens självläkande kraft. Regeringen står handfallen och vill vänta ut den ekonomiska krisen i stället för att investera sig ur den”.

Så det bästa sättet att förhindra pengaläckage är alltså att spendera mera pengar när det är ont om dem. Vågar man gissa att det inte är Lars som sköter hushållskassan där hemma? Dessutom är problemet med denna kris just att regeringar tror att man ska kunna få problemen att försvinna genom att hysta pengar på dem. Låt bankerna gå omkull, det är först då som läkandet kan börja. Den ökade statliga inblandning som Ohly ser som räddningen förlänger bara problemen, eller permanentar dem.

Tramsandet fortsatte förstås, med pärlor som:

”Vi ser nu åter gamla patronsfasoner. Krisen får inte tas som intäkt för att försämra arbetsrätten”.

Det bästa för företag som det går trögt för i den rådande konjunkturen måste ju självklart vara att de inte snabbt ska kunna anpassa sina organisationer efter läget. Notera väl språkbruket ”patronsfasoner”. Återigen vänsterns förtvivlade försök att sätta världsbilden till 1900 kallt. Vem pratar på det sättet, förutom på buskis?

Får man föreslå ett tillägg på ett par poäng mikro- och makroekonomi till Lars Ohlys to-do-lista för nästa år? Ohlys extremistiska tilltro till staten som källan till allt gott och alla orättvisors tillrättaläggare är rent och skärt skrattretande.

/Jacques Pot

Jo sörru, det gäller bara att ha en tillräckligt stor skyffel att hysta pengar med, så löser sig allting!

Jo sörru, det gäller bara att ha en tillräckligt stor skyffel att hysta pengar med, så löser sig allting!





Rödgrön röra på turné

24 06 2009

Idag har de rödgröna partiledarna talat på Gustav Adolfs torg i Göteborg. Mitt arbete ligger alldeles bredvid, så jag har haft god utsikt över spektaklet.

Det hela började med att någon dvärg som har varit med i Idol sjöng ett par låtar. För ett stort torg med typ 50 människor framför scenen.

Sedan kom partiledarna och snackade. De körde på med sitt vanliga vi-vet-bäst och regeringen-gör-ingenting-snack som vi nu alla kan utantill. Då var torget som fullast. Kanske 80 personer stod och lyssnade. Vågar man gissa att cirka hälften var funktionärer?

När de talat färdigt gick dvärgen upp på scenen igen och körde en Bon Jovi-cover. För ett tomt torg.

Jisses vad jag älskar att se vänstern på dekis!

/Jacques Pot

Vi har varit på turné och har hamnat lätt på sné...

Vi har varit på turné och har hamnat lätt på sné...





Yttrandefrihet

18 06 2009

Guess what, det är inte olagligt att säga Apajävel. Inte ens när en polisman gör det. Det är inte ens ”hets mot folkgrupp”, lagen som säger att det är förbjudet att yttra en viss åsikt när det görs inför många. Det var nämligen bara i ett slutet sällskap som ap-uttalandet gjordes. Vet du vad, det är inte ens olagligt att vara rasist, även om det är trångsint och korkat.

Vissa människor verkar tro att yttrandefriheten bara gäller det som majoriteten önskar ska vara tillåtet. Så är det inte. Yttrandefrihet innebär rätten att uttrycka även de mest förargande, hemska, otrevliga, dumma och småaktiga åsikterna. I ett fritt samhälle måste det vara tillåtet att yttra vilken åsikt som helst.

Voltaire sa en gång ”I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it” och det gäller fortfarande idag.

C.





Reclaim your sanity

12 06 2009

Sydsvenskan rapporterar idag om hur boende i Västra Hamnen i Malmö bävar inför nästa ”folkfest” arrangerat av avgrundsvänstern. Senast var det ockupationslekar i Lund. Innan dess Stoppa matchen. Det verkar helt enkelt vara riktigt tråkigt på dagarna för de svartklädda ge-mig-pengar-för-jag-pluggar-internationell-migration-och-etniska-relationer-studenterna (det finns verkligen något som heter så…) och de många ge-mig-pengar-för-jag-känner-inte-för-att-jobba-arbetslösa.

Den här gången står däremot någon emot. De boende i området har heroiskt nog bildat ett medborgargarde för att försvara sina hem mot inkräktarna. Historiskt sett har det visat sig gång på gång att polisen inte vågar göra sitt jobb på de här manifestationerna (t.ex. då judar blev attackerade av militanta islamister mitt i Malmö) så det är inte konstigt att vettiga människor tar saken i egna händer.

Till vänsterpacket säger vi som vanligt: Dra åt helvete. Vi kommer inte sakna er. Alls.

C.

Update: Mer på Sydsvenskan om heta känslor..





Liket vs Prussiluskan, 1-0

10 06 2009

kd

Alf Svensson petade Ella Bohlin från kristdemokraternas mandat!

Det är fult att vara skadeglad, men AAAHAHAHAHAHA! Snacka om ett parti i förfall, de ersätter alltså den frigida prussiluskan med ett fanatiskt stirrande lik. Som stod på nionde plats! Och Ella Bohlin, denna extremt löjliga lilla människa, får äta det och hålla god min i pressen. Det är nästan så att man blir religiös.

This is so good it has to be fattening…

/Jacques Pot





Farewell to bunkers

10 06 2009

Jisses! Aldrig hade vi trott att vi skulle skriva positiva saker om Katrine Kielos, än mindre två dagar på raken, men hon drämmer näven i bordet på ett föredömligt sätt på Aftonbladets ledare idag.

Får man skriva så i Aftonbladet? Eller kommer hon tvingas ha ett enskilt samtal med Wanja Lundby-Wedin nu?

Det är lustigt att så många inom socialdemokratin redan har tröttnat på Mona Sahlin och hennes bristande ledarskap. Det var ju inte många månader sedan alla var rent lyriska och tyckte att det ääääntligen var dags för en kvinna. Sahlin är ett lysande exempel på hur fel det kan bli när man tillämpar kvotering.

/Jacques Pot





(S)amhällssyn anno 1900 kallt

10 06 2009

I dagens S-krönika i G-P (eller S-kröna, som jag kallar det) skriver Niklas Nordström en analys av varför det gick så dåligt för sossarna i EU-valet. Nordström konstaterar helt krasst att Partiet saknar en nulägesförankrad politik; att frågorna man talar om inte betyder något för dagens människor. Storstadsmänniskor kan inte relatera till S politik och det syns tydligt på resultaten i dessa städer.

Detta är mycket intressant. Som före detta SSU-ordförande ligger det en viss tyngd i det han skriver och jag kan inte annat än hålla med. Nordström fångar i sin krönika socialdemokratins problem.

S för en politik som baserar sig på en samhällssyn som hörde bättre hemma i början av det förra århundradet. Företagare misstänkliggörs, dessa kapitalister anses bara vilja suga ut arbetarklassen och om någon har pengar så beror det på att någon annan är utan. I socialdemokraternas universum är ekonomin ett nollsummespel och en konstant flod av orättvisor måste regleras av staten. Borgare går i svarta kostymer, svart ytterrock, hög cylinderhatt på huvudet, kollar tiden på guldrovan och har cigarren nitad i munnen. Socialdemokraternas samhälle, som de utformar och genomför sin politik efter, är strikt indelat i knivskarpa klasser och det enda sättet att komma tillrätta med denna så kallade snedfördelning av välstånd är saftiga skattesatser och en aldrig ändande expansion av staten.

EU-frågor som integritet och frihet på nätet ska vi inte tala om. Här har sossarna en otroligt dålig track record, tack vare bland andra Tomas Bodström. Nätfrågorna har man helt missat, eftersom man inte lever i detta århundrade. Tror ni mig inte? Kika i så fall in på S-bloggar och få er ett gott skratt åt de förlegade propagandisterna där. Så hade nätet sett ut om Berlinmuren inte rasat omkull.

Men vad bryr vi oss? På redaktionen skrattar vi gott åt sossarnas otidsenliga världsbild. Med lite tur kommer den att bli deras död.

/Jacques Pot