Upp till kamp?

30 04 2009
Sömnlöst i natt?

Sömnlöst i natt?

Vad ska Wanja Lundby-Wedin prata om på första maj, undrar SvD:s ledare skadeglatt?

Ja, det kan man sannerligen fråga sig. Det är en skadeskjuten så kallad arbetarrörelse som ska linka fram längs gatorna imorgon och rabbla sina slogans. ”Mer till alla”, ”Höj skatterna”, ”Nej till att förlora jobbet”, ”Fy för tillväxt” och ”Men växthuseffekten då?”.

En nationell helgdag tillägnad en specifik politisk idé. Det är så dumt att man bara blir trött. Och otidsenligt. Det var patetiskt när sossarna tågade när de själva hade makten och det kommer nog att bli ännu mer ömkansvärt i år, med skandaler inom rörelsen, dalande opinionssiffror och en opposition av det rörigare slaget.

Men det är ok. Ni kan få första maj. Vi kapitalister har ju de andra 364 dagarna på året.

/Jacques Pot

Uppdatering: ett helt gäng klubbordföranden har tröttnat på att klä skott för Sahlin och Lundby-Wedin och kräver idag deras avgång. Schysst timing.

Uppdatering 2: Wanja har i alla fall något att säga. Hon vill låna pengar för att spräcka utgiftstaket och skapa artificiella statliga jobb. Det låter ju som en plan.. Eller nåt.

Uppdatering 3: Nu har tanten snackat och det var samma gamla munfull med munvatten som svischade över från den ena sidan munnen till den andra. Regeringen skapar klassklyftor genom att sänka skatterna, de rika blir rikare och nyliberaler är dumma. Jaha. Så nu är Wanja redo att lämna detta bakom sig.

– Jag möter inte några stora protester och det är viktigt att kunna gå vidare och prata om andra frågor nu.

Vi tror inte att folk glömmer så lätt som du hoppas, Wanja. Ett sådant formidabelt sänke du kommer att vara för oppositionen.

Annonser




Dressed to kill

28 04 2009

Eddie Izzard kommer till Sverige!

Den transsexuella engelska stand up-komikern ska förära oss med besök i december och självklart ska vi tjacka biljetter på måndag, då de släpps.

Eddie Izzard är svårplacerad politiskt, gillar inte schablonbilden av transsexuella som fjollor, beskriver sig själv som en ”executive transvestite” och är roligare än en helkväll med folkdans på redbull och vodka. På sistone har han dock börjat klä sig som en vanlig man och har till och med odlat ut ett skägg. När han blivit tillfrågad om sin skenbara förvandling har han bara med en axelryckning svarat ”Well, I have a boy-mode and a girl-mode, and right now I feel like boy-mode.”

Men som sagt, framför allt är han fanatiskt rolig. Det som är klurigt med Izzard är att hans stand up egentligen inte följer den vanliga berättelse-överdrift-punchline-rutinen, utan är mer som en förvirrad monolog med vissa röda trådar. Detta gör det svårt att summera hans humor. Jag menar, hur kan man förklara för någon att världens roligaste skämt är ”Hello, we’re murderers. Uh, Twix please.” Hans humor och ämnen har en enorm spännvidd och sträcker sig från att driva med religioner till att kommentera på världshistorien och allt där emellan. På sistone har han tydligen börjat använda sin iPhone på scen (Izzard ska tydligen vara en teknikfreak) och kollar upp saker på Wikipedia och Google under showen för att få material att skämta om.

Lita på min goda smak: spring och köp biljetter och se mannen! Troligen världens roligaste stand up-komiker.

/Jacques Pot

Did I leave the gas on?

Did I leave the gas on?





Ner med de tamilska tigrarna!

28 04 2009

Vi noterar att Bildt får sitta hemma medan hans kollegor från Storbritannien och Frankrike åker till Sri Lanka för att försöka mäkla fred mellan den lankesiska regeringen och gerillagruppen de tamilska tigrarna.

Bildt blir förstås förbannad och tar hem Sveriges ambassadör från Sri Lanka och säger på sin blogg att detta kommer att ha ”betydande återverkan” på relationerna med Sri Lanka.

Själva kan vi bara skaka på huvudet och konstatera att det är vårt eget fel att vi nu skäms ut på den offentliga arenan. Vi har nämligen gullat med de tamilska tigrarna och låtit dem demonstrera med flagga och allt på våra gator och torg. Som vanligt låter vi oss förföras av bilden att det är en liten grupp frihetskämpar som slåss mot en ondsint och totalitär regering och kastar armarna om dem utan att veta vad det är vi omfamnar.

De tamilska tigrarna är en terroristorganisation som är pionjärer inom självmordsbombning. De använder och har sedan bildandet 1976 använt detta fega och förkastliga angreppssätt mot civila mål, med fruktansvärda följder. Man har genomfört självmordsbombningar med en sådan frekvens att världens alla muslimska terrorister framstår som ett gäng söndasskolelärarinnor i jämförelse. De tamilska tigrarna har ett antal vidriga massakrer på sitt samvete, ett axplock är Aranthalawamassakern, Anuradhapuramassakern och Kattankudymassakern.

Jo, sen använder de ju barnsoldater också. Och 1990-1992 genomförde de en etnisk rensning av de norra och östra territorierna på Sri Lanka. Och så vidare.

I sammanhanget känns det inte så konstigt att Carl Bildt, utrikesminister i ett land som tillåter dessa människor demonstrera med sina synboler i högsta hugg, får sitta hemma. Förhoppningsvis leder detta till en debatt om dessa smutsiga terrorister.

Vi på redaktionen tror visserligen på total frihet, att alla som vill har rätt att demonstrera med vilka fanor och symboler man vill. Men det är märkvärdigt att Sverige inte tillåter svastikor i det offentliga rummet, medan symboler för en bloddränkt, urskillningslös terroristgrupp anses vara okej.

Ner med de tamilska tigrarna!

/Jacques Pot





Vänsterslödder

26 04 2009

Idag genomfördes något som beskrivs i media som en ”presskonferens” där det upplystes att det i Lund kommer ske ockupation av tre hus. Vad praktiskt. Det är bara att plocka in brottslingarna med en gång. Kunde man tänka sig. Men, nej nej, detta är en jätteskojig ”festival” och liveband och allt. Alltså… det är fullständigt okej att det finns människor som har alla möjliga konstiga och tokiga åsikter, men i ett civiliserat samhälle måste äganderätten alltid respekteras. Barn får lära sig relativt tidigt att detta är mitt och detta är ditt. Ägenderätten är lika fundamental och lika helig som rätten till livet. Det går inte att ha någon form av samhälle utan den. Många har försökt att ignorera den, och gissa vad? Det har alltid gått käpprätt åt helvete. Ockupation av annans egendom är ett angrepp på hela samhället och det är enormt viktigt att vi gör motstånd mot det, precis som att vi skulle göra motstånd mot främmande makt som invaderar oss. Det är rentav ett av mycket få tillfället då det är befogat att använda våld. För att skydda liv och för att skydda egendom. Tråkigt nog kommer ingenting av det här hända utan vi kommer snarare få se ”dialogpoliser” och gulligullande. Man tar sig för pannan.

Socialistiska nyhetstidningen Skånska Dagbladet citerar ”experter” som hävdar att det rör sig om ”ett uttryck för desperation hos unga bostadslösa”. Yeah fucking right. Detta är försenad tonårsrevolt mot samhället från ungdomar som vuxit upp med att få allting de pekat på och haft föräldrar som tyckt det varit dumt och elakt att behöva någon form av uppfostran eller disciplin. Jag sätter en månadslön på att inte en enda av husockupanterna saknar bostad, möjligtvis frivilligt (ja, det finna såna med…). Fy för satan.

C.





Gröna bristsjukdomar

25 04 2009

Göran Skytte skriver en mycket underhållande krönika idag om Grön Ungdom. Han uppmärksammar de sedvanliga kokoutspelen från vattenmelonerna (gröna på utsidan, röda på insidan och kärnan är brun) och man kan ju inte annat än skratta när han radar upp allt skoj han hittar på deras hemsida.

Något som särskilt roade mig när jag läste artikeln var att man ansåg att röda dagar ska döpas om till gröna dagar, eftersom Miljöpartiet varit delaktiga i skapandet av dagar ”då vi slipper lönearbetes slaveri”. Denna synen på arbete visar på det i min mening mest akuta felet hos miljömupparna: bristen på etik och moral.

Det är omoraliskt att inte vilja arbeta och det är omoraliskt att inte vilja ha pengar. Varför? Om man har en syn på arbete som slaveri och vill slippa det i mesta möjliga utsträckning, så förutsätter man att någon annan ska betala för en. Det är helt ok att inte vilja ha någon lön – men då ska man också vara medveten om att man inte har rätten att räddas av någon annan som arbetar för sina pengar.

Vi här på redaktionen älskar förstås våra arbeten. Om vi inte gjorde det skulle vi inte ha dem, vi skulle ta något annat jobb.

Arbete är inte slaveri. Arbete är förutsättningen för ett moraliskt liv.

Men nu är det helg och vi njuter av att sitta i solskenet, grilla kött och ta långa promenader i vår natur. Det som skiljer oss från miljömupparna är att vi går till jobbet på måndag med stolthet. Vi vägrar att vara parasiter.

/Jacques Pot

"Javettefan asså, det här med arbete känns inte så viktigt för oss..."
”Javettefan asså, det här med arbete känns inte så viktigt för oss…”





(S)andlådenivå

24 04 2009

Det är inget annat än ren sandlådenivå på sossarnas nya utspel. Man vill sparka Jose Manuel Barroso från hans post och den socialdemokratiska gruppen i EU-parlamentet vill, föga förvånande, ersätta honom med en sosse.

Så vad är då skälet till detta? Har han tagit emot mutor? Latat sig på jobbet? Fått någon mördad? Tja, allt är ju möjligt inom EU, men anledningen till att man vill peta konservative Barroso är att han i sossarnas mening har gjort för lite kring Laval-domen. Man menar alltså att han helt enkelt inte gjort tillräckligt mycket för att skydda Byggnads och att han därför bör lämna sin post.

Den socialdemokratiske EU-parlamentarikern Jan Andersson hade följande simpla summering att ge:

– Att vi vill ha en ny ordförande baseras på den kritik som varit mot EG-domstolens domar i Vaxholmsärendet. Socialdemokraterna begärde då lika lön på lika villkor. Men det har inte blivit så och det beror mycket på att José Manuel Barroso har väldigt väldigt passiv.

– Ge mig spaden!
– Nä! Skaffa din egen dumma spade!
– Ha! Då ska jag sparka ut dig från lekplatsen!

Grattis Mona och ni andra i sandlådan, det är härligt att se att the botten inte is nådd för er ännu!

/Jacques Pot





Domar’n dömer hur han vill…

23 04 2009

…men i huv’et står det still.

Ursäkta min prepubertala inledning till denna artikel, men jag kunde inte motstå denna ramsa från min ungdoms glada fotbollsdagar. Jag minns med värme hur vi i denna årstid ofta var ute på planerna och spelade, i tjocksulade lågskor, tweedshorts och med yllestrumporna uppdragna till våra skrapade knän.

Men jag avviker från ämnet. Det ter sig som att domaren i the Pirate Bay-målet, herr Tomas Norström, har varit jävig i frågan. Han tillhör tydligen ett lugubert sällskap som, enligt herr Norström själv, enbart dryftat dessa frågor, utan att detta har predisponerat honom till någon särskild åsikt i frågan.

Man kan ju tycka att detta borde ha slagit honom som olämpligt när han fick jobbet att döma i målet. Eller i alla fall ha klurat ut att någon annan skulle anse det olämpligt. Särskilt när jävsfrågan redan dryftats i rättssalen.

Doktor Konstant sätter diagnosen: retrograd amnesi.

/Eder förbundne, Doktor Konstant