I landet med världens högsta skatter…

…dör patienterna i väntan på läkaren.

Ja, vad finns det mer att säga. Det behövs privata alternativ för de som inte vill att ens nära och kära ska lämnas åt svensk, statlig sjukvård.

C.

För min mark är din mark

I Sverige har vi ett vansinnigt märkligt koncept som går ut på att privat äganderätt annulleras. Allemansrätt kallas det. Det går ut på att din mark är fri för alla att beträda, vare sig du vill eller inte. Alla får dessutom plocka din svamp och dina bär.

Grundpoängen är att din mark inte är din, utan tillhör det ”gemensamma”. Socalisterna som förespråkar allemansrätten, inkl. de småskolelärare som redan vid tidig ålder indoktrinerar barnen att allemansrätten är ”det finaste vi har”, tycker att skog och mark inte ens KAN ägas av någon för ”vem har gett markägaren marken?” (se kommentarerna). Någon gång för länge, länge sedan måste marken tillhört ingen alls. Efter det har någon annekterat den och därefter behållt den eller kanske sålt den. Kanske annekterade staten den, för att sedan sälja den till någon företagsam individ. Det är så ägande fungerar. Mark och skog är lika mycket del av marknaden som allt annat.

Det är därför ytterst upprörande att läsa om en jägaresom satt upp en kamera för att övervaka beståndet av vildsvin på SIN mark. Detta gillades naturligtvis inte av Länsstyrelsen som kräver att man ansöker om tillstånd för kameraövervakning. Det skulle annars kränka integriteten på de som INKRÄKTAR på HANS mark. Detta är ju för fan helt sjukt. Nu har i alla fall ärendet avslutats och en smula förvånande får jägaren inget straff alls. Anledning är dock INTE att det är en korkad lag och bara tanken på att man inte får sätta upp en kamera på sin egen mark är skrattretande. Istället var orsaken att jägaren inte kände till lagen (naturlligtvis, vem kunde ens gissa nåt sånt här?) och resultatet blir nu att överheten säger ”Aja baja! Den här gången slipper du undan, men gör inte om det!”.

C.

Ropen skalla – ockupationer åt alla!

Ett gäng pajaser vid namn Ockupantscenen Göteborg bestämde sig för att ockupera ett hus i centrala Göteborg. Detta för att protestera mot bostadsbrist, gentrifiering och bla bla bla bla bla. Ja ni vet, vi har hört det hundra gånger förut. Eller som ockupanten Maja Nilsson själv uttrycker det hela:

”Centrum reserveras för höginkomsttagare och företag. Unga, arbetare, studenter och hemlösa drivs allt längre ut i ytterområdena … samtidigt är många bostadslösa och stora grupper har stängts ute från innerstaden genom den bostadspolitik som förs. Vi vill att kommunen löser in huset och gör det till ett aktivitetshus för alla.”

Klassisk vänsterretorik alltså: fy för folk som tjänar pengar, bostadspolitiken är orättvis och vi vill ha något för inget.

Patetiskt.

Men idag kom polisen och knackelibankade på dörren och de unga revolutionsromantikerna fick snällt ta sitt pick och pack och kila hem igen. Antagligen hem till sina föräldrar och sina trygga medelklassliv igen. Men det var spännande att vara revolutionär för en dag och uttrycka en nedlåtande sympati för de arbetare man med största sannolikhet inte ens sett på vykort, förutom när mamma och pappa hyrde en hantverkare svart för att renovera badrummet i villan.

Kontentan är att det är samma gamla vänster som alltid. Årtionden av socialistisk politik har saboterat hyresmarknaden, vilket är det första logiska steget för alla som vill flytta hemifrån. Vänstervridna särintressen med oproportionerligt stort inflytande (hej, Hyresgästföreningen!) har bidragit till att göra bostadsmarknaden omöjlig för de med små medel och bruksvärdesystemet (hyresregleringen) har gjort att Abdullah i förorten subventionerar hyrorna för de som är bosatta i innerstaden. Allt medan politikerna tittar på med rynkade pannor och undrar varför deras regleringar inte skapar tillräckligt med hyresrätter. Som trollkarlar som börjar tro på sina egna trick tillför de då ännu fler regleringar för att komma tillrätta med en marknad som inte fungerar på grund av, eh, regleringar.

Här är något att fundera på, Maja Nilsson och alla ni andra som vill ha något för inget: om ni nu tycker att det är fel på bostadspolitiken, är det då inte rimligt att avskaffa den? Istället för att klåfingriga politiker, inkompetenta tjänstemän och lobbyorganisationer styr hur bostadsmarknaden ska fungera, bör rimligtvis marknadens aktörer själva utforma sin marknad tillsammans med sina kunder. Fast det faller ju på rimligheten då, förstås.

/Jacques Pot

Den ljusnande framtid är vår…

Goda nyheter idag:

Åtta av tio unga vill ha någon form av individuell lönesättning, snarare än att få sina löner bestämda i centrala avtal, visar en undersökning. (TT)

C.

Konstant Magasin köper SAAB!

Teateruppsättningen kring SAAB fortsätter – en sedelärande tragikomisk saga i ett till synes oändligt antal delar. Svenska Dagbladet rapporterar att SAAB trumpetar ut att man nu minsann allt har hela 27 potentiella köpare till det, milt uttryckt, krisdrabbade bilmärket och att en del av dem till och med ”har kopplingar till bilbranschen”. Minsann! Det bådar ju gott eller något. Man undrar ju vad det är för kvalitet på de tilltänkta köparna och vilka bud de lämnat och tänker lämna. Om detta hörs ju inget, undrar varför. Om Konstant Magasin lämnar ett bud på en krona har de ju 28 intressenter. Vad bra!

Så här är det: SAAB är en liten, liten del av ett av världshistoriens mest förlustdrabbade företag, General Motors. GM köpte SAAB för att man fyllde den där lilla, lilla luckan med sportiga kombibilar som man inte hade tidigare. Det var syftet som SAAB skulle fylla; en liten nischmarknad. Man frågar sig i sitt stilla sinne givet dagens utbud av bilar: varför ska man över huvud taget köpa en SAAB?

De är inte särskilt billiga och det finns numera gott om bilar som matchar SAAB-modellerna. Om man vill ha en sportig kombi dräller det av goda val. Varför köpa en SAAB när du kan köpa en BMW 3-serie eller 5-serie? Eller varför inte en Audi A4 eller A6:a? Kvalitéer och egenskaper som SAAB inte bara är tänkta att kunna matcha, utan måste kunna matcha för att märkets existens ska vara berättigad. Om vi ska titta utanför Europa kommer jag spontant att tänka på Subaru; sportiga rejäla bilar i både sedan-, kombi- och crossoverutförande som kommer fram på alla underlag. Varför köpa SAAB när du kan köpa en Subaru Legacy, Outback eller Forester?

Så, SAAB ser ut att gå dinosaurernas öde till mötes och förpassas till gravhögen för insomnade bilmärken. Jobben kommer att försvinna. Deal with it. Det kommer alltid nya jobb, vi vet bara inte vilka de är ännu. Om man ska tänka sig några likartade jobb som kan dyka upp vid horisonten så måste det vara jobb som handlar om avancerad montering, metallarbete och elektronik. Vindkraftverk, någon? Det blir ju mer och mer poppis och verkar onekligen vara tidens melodi. Som exempel kan nämnas att fastighetsföretaget Wallenstam planerar att vara självförsörjande på elektricitet redan år 2012. För att lyckas med detta har man dels energisnåla hus i nyproduktionen och framför allt satsar man på vindkraftverk och kommer inom kort att satsa ytterligare en miljard kronor på vindkraftverk. Trollhättan kanske ska bli the vindkraft capital of the world, istället? Samma sak har gjorts i Malmö där Kockums producerar vindkraftverk ute i Västra Hamnen. En annan sak att kika närmare på är kanske vågkraft; elproduktion som tar vara på havsvågornas energi. Bara en tanke.

Så häng inte läpp, Trollhättan. Det löser sig, jobben kommer alltid, förr eller senare. Vid det här laget är det på sin plats att ge regeringen en klapp på axeln för att man inte böjde sig för GM:s utpressningstaktik, där man försökte slå upp de svenska skattebetalarna på ett antal miljarder. Reinfeldt & Co. gjorde det enda rätta och körde nasarna på dörren. En applåd!

/Jacques Pot

Host, host, skrota mig eller nå't...

Låt marknaden vara ifred!

Det är historiska tider på många sätt. Frågan är om det någonsin förr har gjorts så stora och massiva misstag av så få, men mäktiga människor. På G20-mötet som nyligen avslutats har det beslutats att ”injicera” 41 000 miljarder (!) kronor ”in i världsekonomin”. Vår nye favorit (för att vara politiker), Daniel Hannan, konstaterar motsägelsen:

But where the dickens do they suppose it is being taken from in the first place, if not ”the world economy”?

Just det. Det är våra pengar som staterna i olika länder nu tar från oss, för att placeras där politikerna tror att det gör nytta. Det är alltså samma människor som de senaste åren varit enormt inblandade i själva orsaken till finanskrisen. De har

• Uppmuntrat till massivt låntagande med subventioner och erbjudanden
• Stiftat regleringar som kräver att pengar ska kunna lånas ut till människor med mycket låg kreditvärdighet
• I många fall gjort lån till bostäder helt riskfritt, som i Kalifornien där låntagare bara kunnat lämna tillbaka nyckeln till banken och varit skuldfria efter att inte haft råd med räntorna
• Skapat regleringar som ger monopolställning till ett fåtal utvalda, otroligt inkompetenta, värderingsinstitut som värderat praktiskt taget alla lån till högsta nivå av säkerhet.
• Sänkt statliga styrräntor på ett sätt som uppmuntrat dumma människor till att ta riskfyllda lån
• Krävt att bankernas tillgångar ska värderas efter aktuellt marknadsvärde, vilket bara förvärrat krisen när marknaden felaktigt – i panik – nu värderar allt att vara värdelöst.
• the list goes on …

Detta är alltså politikerna som nu ska rida och och ”rädda” världsekonomin, som inte behöver något annat än att lämnas helt i fred. Ja, folk kommer bli arbetslösa. Företag kommer gå i konkurs. Men det är kapitalism in action. Det kommer bli bättre igen. De starka kommer överleva och nya innovativa och handlingskraftiga entreprenörer kommer dessutom stiga fram och slå oss med häpnad. Om ni bara ville låta oss vara ifred…!

Det hettar till i EU

Fantastiskt bra tal av Daniel Hannan som talar efter Gordon Brown angående det fabulösa spenderandet av skattebetalarnas pengar. Se och njut av klassisk brittisk retorik när det är som bäst. Se det sedan en gång till. Nu bör du dessutom ha förstått allvaret i situationen och blivit rädd.

Bostadsbristen kan bli akut

Apropå hyresmarknaden: bara för att göra ont värre kan man läsa i dagens nyhetsbrev från Fastighetsvärlden, att 150 000 nya lägenheter kommer att behövas de närmaste fyra åren. Detta för att täcka bostadsbristen i 140 kommuner (källa: analysföretaget Industrifakta och Fastighetsvärlden). Bostadsbristen är i dagsläget (som vi alla vet) riktigt illa och den ser inte direkt ut att bli bättre i framtiden.

2008 påbörjades cirka 22 500 nya lägenheter och prognoserna för 2009 och 2010 säger att cirka 15 000 lägenheter kommer att påbörjas per år. Vad betyder då detta? Jo, att det mitt i lågkonjunkturen, med stort behov av rörlighet på bostadsmarknaden, kommer att ske en ytterligare ökning av bostadsbristen med cirka 50 000 lägenheter innan konjunkturen beräknas återhämta sig.

För att ladda saltskott i bössan kan man samtidigt läsa att ombildningsstoppet i Stockholm har blivit hävt, vilket ytterligare kommer att bidra till bristen på bostäder. Ombildningarna de senaste åren har hållit högre takt än nyproduktionen, vilket har lett till en negativ tillväxt på hyreslägenheter. Hyreslägenheterna behövs för att underlätta rörligheten på bostadsmarknaden – för folk som tvingas byta bostadsform, för att öka rörligheten på arbetsmarknaden, för att underlätta för studenter. Sedan hade det ju också varit trevligt om folk kunde flytta hemifrån när de fyllt 18, om de så vill. Med den rådande bostadsbristen håller vi på att bli som en nation av katoliker, som bor hemma hos mamma tills vi är 40 som värsta italienska lipsillarna. Hyreslägenhet får du bara om du köper kontraktet nattsvart, hyr i andra hand och betalar (oftast) svart mellanskillnad till personen som har förstahandskontraktet, eller helt enkelt har kontakter som myglar till dig en bostad.

Varför byggs det då inte, om efterfrågan är så gigantisk? Tja, med bruksvärdesystemet lönar det sig helt enkelt inte att bygga bostäder, för att det tar alldeles för lång tid att räkna hem investeringen. Det är dyrt att bygga i Sverige (höga löner och dyrt med material) och dessa kostnader kan man inte hämta hem inom rimlig tid med reglerad hyressättning. Samtidigt lobbar Hyresgästföreningen för bruksvärdesystemets vidmakthållande, vilket självklart garanterar status quo på bostadsmarknaden. Man tycks resonera per följande: det är bättre att folk är bostadslösa än att de betalar marknadshyror. Jaha? Men det kommer ju alltid att finnas personer som är beredda att betala marknadshyror, vilket skapar rörelse på bostadsmarknaden, så att andra får chans att komma in på den. Men nej då, bevara vad som bevaras kan, säger Hyresgästföreningen, som desperat kämpar för att vara relevanta år 2009. I själva verket har de sedan länge spelat ut sin roll och är ungefär lika fräscha, produktiva och nytänkande som de dinosaurier de är. De har inga lösningar – bara problematiseringar – och med sin verksamhet har de som affärsidé att förhindra lösningar, framsteg och innovation. Effekterna av den politik de förespråkar håller alltså folk fast i bostadslöshet, främjar svartmarknaden och priviligierade kontakter och minskar en mycket behövd rörlighet på bostadsmarknaden. Det är rent skrattetande att man säger sig vara en politiskt oberoende organisation när allt man företar sig och verkar för han en så makalöst illröd färg.

Vad göra? Med risk för att låta som en trasig skiva: riv upp bruksvärdesystemet, släpp hyressättningen fri och gör ROT-avdrag tillgängliga för alla fastighetsägare!

/Jacques Pot