Jeffrey Goldberg skriver i The Atlantic om hur han vid upprepade tillfällen lyckades ta sig igenom amerikanska flygplatsers säkerhetskontroller med knivar, vätskor, gels och allt annat som numera är förbjudet i luften. Den amerikanska TSA-myndigheten (Transportation Security Administration), som alla USA-besökare lär vara bekanta med, är uppenbart fullständigt meningslösa. Det handlar om att få resenärerna att känna falsk trygghet, inte att faktiskt undanröja något hot. Priset för detta är timmar i extra väntetid för att flyga. Jag skulle vilja påstå att de utökade kontrollerna, inte minst efter den senaste misslyckade terror-attacken, direkt påverkar handeln mellan länder, som är så viktig. Goldberg beskriver i sin artikel om hur han verkligen försökte provocera och testa hur TSA kunde hantera och identifiera hot. Vid ett tillfälle hade han en stor Hezbollah-flagga i handbagaget, där också säkerhetskontrollanten vecklade upp flaggan på inspektionsbordet – utan att fatta misstankar eller göra noggrannare kontroller. Goldberg till och med påpekade ”Detta är en Hezbollah-flagga!”. Bristen på kompetens är slående. Jag känner tydligt igen detta. Det verkar som om vem som helst kan anställas till TSA, de är varken service-minded eller välutbildade inom området. Troligtvis är det statens försök att minska arbetslösheten genom att anställa tusentals drönare till flygplatserna. Kanske det bara är en tillfällighet att en överväldigande majoritet av TSA-personalen jag sett var svarta eller hispanics.
Nu är det förstås också så att hoten från terrororganisationer är på riktigt. Det kan faktiskt hända att en galen självmordsbombare försöker spränga ett plan. Men om nu målet är att döda så många otrogna som möjligt, varför inte bomba en tågstation eller en fullsmockad Wal-Mart? Det går helt enkelt inte att skydda sig helt och hållet, och det är inte värt de enorma inskränkningar i frihet och personlig integritet som görs för att försöka förhindra den lilla, lilla risken att ett flygplan blir utsatt för en terrorattack. Det effektivaste skyddet som har genomförts är att det numera är säkerhetsdörrar in till cockpit. Det betyder att en terrorist inte kan ta kontroll över planet, för att t.ex. flyga in det i en byggnad och verkligen orsaka skada. Det andra skyddet är upplysta och modiga passagerare som kan oskadliggöra terrorister innan de hinner göra något. Detta var precis vad som skedde i julhelgen på Detroit-planet.
Det finns tusen sätt att smuggla ombord farliga ämnen och potentiellt orsaka skada, allt ifrån att fylla linsvätskebehållare med annan vätsa till att använda epoxy-lim för att ombord på planet tillverka en kniv. Det är alltså helt meningslöst med de rigorösa säkerhetskontrollerna. Nu ryktas det även att det ska bli helt förbjudet med elektronisk utrustning ombord, t.ex. laptops och musikspelare. VARFÖR?!!! Det har INGENTING med terrorhoten att göra! Detta är ett fall av ”Vi måste göra något, vi vet inte vad, men någonting måste göras så att det ser ut som att vi gör någonting!”. Detta kommer i praktiken motivera människor att inte besöka USA, vilket landet faktiskt desperat behöver med tanke på dess ekonomiska situation.
C.
